Определение № А50-20631/14 от 10.11.2014 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения

г. Пермь

«10» ноября 2014 года

Дело № А50-20631/2014

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ковалевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в лице конкурсного управляющего Савинова Габдулахата Нагимовича

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю Миндубаевой Л.А. с требованием:

- привлечь к ответственности виновных лиц, судебного-пристава исполнителя к ответственности за неисполнение служебных обязанностей,

с привлечением, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Нефедова Алексея Юрьевича.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

08.10.2014 в Арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Дорремстрой» Савинова Габдулахата Нагимовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю Миндубаевой Л.А. с требованием: привлечь к ответственности виновных лиц, судебного-пристава исполнителя к ответственности за неисполнение служебных обязанностей.

Определением суда от 13.10.2014 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания конкурсному управляющему ООО «Дорремстрой» Савинову Габдулахату Нагимовичу следовало привести требования в соответствие с положениями статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а так же представить документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника по исполнительному производству.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО «Дорремстрой», получено конкурсным управляющим лично 17.10.2014, о чем имеется отметка в подлинном почтовом уведомлении (т. 1, л.д 3 «а»).

В судебное заседание 20.10.2014 представитель заявителя не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

В связи с неисполнением заявителем требования суда, определением от 20.10.2014 судебное разбирательство по делу было отложено до 10.11.2014. Суд еще раз указал заявителю на необходимость устранить недостатки, указанные в определении от 13.10.2014г.

В судебное заседание 10.11.2014 представитель заявителя также не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Требования суда, изложенные в определении от 13.10.2014, не исполнены.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражным судом Пермского края использованы все предусмотренные законом меры по извещению заявителя о времени и месте судебных заседаний, в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) (т. 1, л.д. 6), но заявитель дважды не явился в судебные заседания. Ответчик в судебном заседании 20.10.2014 не требовал на рассмотрении дела по существу, соответственно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 148,149 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Cудья И.В. Байдина