Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: Толмачев В.И., ведущий юрисконсульт по претензионно-исковой работе юридического отдела Общества с ограниченной ответственностью "Сода - хлорат", доверенность от 10.01.2012 № 23-01 (сроком до 31.12.2012, л.д. 99), паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой" (ИНН 5911012842, ОГРН 1025901706819), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Сода - хлорат" (ИНН 5905016951, ОГРН 1025901701132).

Просил взыскать задолженность в сумме 702 019 руб. 81 коп. (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2011 исковые требования удовлетворены полностью: с ответчика в пользу истца взысканы: долг в сумме 702 019 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 040 руб. 40 коп. (л.д. 75-78).

27.02.2012 от Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой" поступило заявление о взыскании судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в размере 67 000 руб. 00 коп. (л.д. 83-84).

Для рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек назначались судебные заседания на 16.03.2012 и на 16.04.2012.

Определение от 02.03.2012 получено заявителем 13.03.2012, определение от 16.03.2012 – 23.03.2012 (л.д. 102а, 102в).

Представители истца в судебное заседание 16.03.2012 и 06.04.2012 не явились. Заявление от заявителя о рассмотрении заявления в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя не поступило.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не возражает против оставления заявления о взыскании судебных издержек без рассмотрения.

Заявление о взыскании судебных издержек подлежит оставлению без рассмотрения.

В определении от 16.03.2012 допущена опечатка. Ходатайство об отложении судебного заседания 16.03.2012 заявлено представителем ответчика.

Руководствуясь статьями 148, 149, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить без рассмотрения заявление о взыскании судебных издержек.

2.Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

3.Исправить опечатку, допущенную в определении от 16.03.2012. Слова: «Представителем истца заявлено ходатайство» заменить словами: «Представителем ответчика заявлено ходатайство».

4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

5.Направить копии настоящего определения сторонам.

Судья М.Ю. Шафранская