Гражданский кодекс часть 1

по иску ОАО «Басковский леспромхоз» к ответчикам ООО «Техносервис», ООО «Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой» о признании права собственности, изъятии объектов недвижимого имущества из владения ООО «Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой» и передаче их ОАО «Басковский леспромхоз»;

по иску ЗАО «Фимекс» к ответчикам ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление», ОАО «Басковский лепромхоз» о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО «Басковский леспромхоз», а также об обязании ОАО «Басковский леспромхоз» восстановить запись в реестре акционеров о праве собственности на акции.

При участии:

от ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление» - Овсянникова К.А., доверенность от 11.01.2010, паспорт; Симакина О.Н.- представитель по доверенности от 11.01.2010г.;

от ОАО «Басковский леспромхоз» - Власова Л.Н., конкурсный управляющий, удостоверение от 16.09.2005 № 5901; Симакина О.Н.- представитель по доверенности от 01.12.2008г.

от ООО «ТехноЭнергоСтрой» - Ратанова М.Н., доверенность от 30.10.2009, паспорт,

от ООО «Техносервис» - не яв.,

от ООО «Баско Лес» - Ратанова М.Н., решение от 31.12.2009, паспорт,

от ЗАО «Фимекс» - не яв.,

от третьих лиц - не яв.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Басковский леспромхоз»,

ООО «Техносервис», ООО «ТехноЭнергоСтрой», ООО «Баско Лес» о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества (дело № А50-20787/2008).

ОАО «Басковский леспромхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техносервис», ООО «Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой» о признании права собственности, изъятии объектов недвижимого имущества из владения ООО «Баско Лес», ООО «ТехноЭнергоСтрой» и передаче их ОАО «Басковский леспромхоз» (дело № А50-32108/2009).

ЗАО «Фимекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление»,

ОАО «Басковский лепромхоз» о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО «Басковский леспромхоз» об открытии лицевого счета ООО «Консалтинговая компания «Инвестиции и управление» и зачислении на него 49 штук акций ОАО «Басковский леспромхоз», а также об обязании ОАО «Басковский леспромхоз» восстановить запись в реестре акционеров о праве собственности на 49 штук акций ОАО «Басковский леспромхоз» (дело № А50-37910/2009).

Определением суда от 30.10.2009г. и от 24.12.2009г. дела №А50-20787/2008, № А50-32108/2009 и № А50-37910/2009 объединены в одно производство.

Определением суда от 27.02.2010 по делу назначена судебно- почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Пермский центр независимых экспертиз», эксперту Курбатову А.А.

05.08.2010г. в суд поступило заключение эксперта № 32 от 03.08.2010г.

Протокольным определением от 17.09.2010г. суд возобновил производство по делу на основании ст. 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в судебном заседании, на доводах, изложенных в исках, отзывах, письменных пояснениях настаивают.

ООО «ТехноЭнергоСтрой» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой диагностической экспертизы подписи Стрелко В.П. на договоре купли-продажи от 06.10.2006 № 6/06 с постановкой следующих вопросов: соответствует ли дата выполнения подписи Стрелко В.П. на договоре купли-продажи от 06.10.2006 № 6/06, дате указанной в договоре; в случае несоответствия даты выполнения подписи Стрелко В.П. на договоре купли-продажи от 06.10.2006 № 6/06, в какой период выполнена названная подпись. Для проведения экспертизы предложены эксперты г. Екатеринбург: Уральского регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ либо эксперт Плотникова Г.С., ООО «Лаборатория экспертизы документов».

Лица, участвующие в деле, возражают против проведения экспертизы по делу.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить соответствующую экспертизу.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

В силу ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ч. 2,4, 7 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 82, 83 АПК РФ, с учетом ст. 159 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТехноЭнергоСтрой» о проведении экспертизы.

С учетом дополнительных пояснений сторон судом установлено отсутствие в материалах дела письменных доказательств, влияющих на правильное разрешение дела, а именно доказательств, подтверждающих наличие совета директоров ОАО «Басковский леспромхоз» (протокол, решение об избрании совета директоров, протокол об избрании председателя совета директоров) на период с момента образования ОАО «Басковский леспромхоз» до момента регистрации оспариваемых сделок (октябрь 2007), а также доказательств оплаты (способа оплаты) по оспариваемым сделкам (период с 18.09.2006 по 01.11.2007), в связи с чем, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возможным, судебное заседание подлежит отложению в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 19 ноября 2010 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, каб. № 209, тел. 217-48-31, факс 212-69-42, судья И.О. Муталлиева.

2. Лицам, участвующим в деле, доказать доводы (возражения).

3. ОАО «Басковский леспромхоз»: представить в суд доказательства наличия совета директоров; протокол (решение) об избрании совета директоров, протокол (решение) об избрании председателя совета директоров за период с момента образования общества до момента регистрации спорного имущества (октябрь 2007г); доказательства оплаты спорного имущества.

4. ООО «Техносервис»: представить в суд доказательства оплаты спорного имущества.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья И.О. Муталлиева

Арбитражные заседатели Е.М. Воложанин

И.В. Давидович