Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., рассмотрел дело по заявлению ликвидационной комиссии (ликвидатора) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроМакс» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

(рассмотрение обоснованности требований ООО «Алко - трейд»)

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроМакс» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и сроке закрытия реестра требований кредиторов опубликованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке 27.12.2014 (с изменениями 17.01.2015).

В Арбитражный суд Пермского края 26.02.2015 года поступило заявление ООО «Алко - трейд» о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Определением от 03.03.2015 заявление оставлено без движения в срок до 01.04.2015. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок. Определением от 25.03.2015 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 22.04.2015.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между заявителем (покупатель) и должником (поставщик) 01.01.2013 заключен договор поставки № ДПА-09 (л.д. 12-13). В рамках указанного договора поставщик поставлял в адрес покупателя продукцию. Часть поставленной продукции была возвращена поставщику, однако поставщик не выполнил своих обязательств по возврату уплаченных денежных средств за возвращенную продукцию.

В силу п.4.5 договора в случае обнаружения в процессе или после приемки Товара не соответствующего качества, сертификату, заказу или условиям Договора, или с просроченным сроком хранения, или испортившихся до окончания срока хранения, или испортившихся до окончания срока хранения, или потерявших товарный вид, или в неверной комплектности, или в ненадлежащей (дефектной) упаковке, а также в случае обнаружения неустранимых недостатков, брака, несоответствия товарному виду (в том числе нарушение этикетки), недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, а также в случае наличия претензий к Товарам, заявленных потребителями (далее именуемых «не соответствующих по качеству Товаров»), Поставщик обязан своими силами и за свой счет заменить указанные Товары на качественные. В случае невозможности замены соответствующих качеству Товаров, Покупатель вправе отказаться от их приемки и оплаты. Поставщик за свой счет обязуется произвести замену или возврат не соответствующих качеству Товаров или возврат уплаченных сумм или снижения стоимости Товаров.

Возврат уплаченных денежных средств за возвращенную продукцию поставщиком не произведен.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период декабрь 2013 года; товарной накладной от 29.07.2013 (л.д. 19), товарной накладной от 29.07.2013 (л.д. 21) задолженность составляет 2 265,12 рублей и не оспаривается должником (л.д.14).

Возражений конкурсного управляющего на требования ООО «Алко-трейд» в материалы дела не поступило.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, доказательств иного в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представлено, требования в указанном размере являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.176,184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ООО «Алко - трейд» в сумме 2 265, 12 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроМакс».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Ухтинская