Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Батраковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Пастуховой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; 617763, <...>)

к ответчику администрации Чайковского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>; 617760, <...>)

заинтересованное лицо: администрация Чайковского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>; 617764, <...>)

о признании отказа недействительным, обязании заключить договор аренды;

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пермского края от 28.01.2014 по делу №А50- 20847/2013 требования ИП ФИО1 удовлетворены, решение администрации Чайковского муниципального района об отказе в заключении договора аренды земельного участка признан незаконным. Суд обязал администрацию Чайковского муниципального района заключить с предпринимателем ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 59:12:0010307:33 площадью 496 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, территория открытого акционерного общества «Чайковский речной порт», с разрешенным использованием - для строительства двухэтажного административного здания, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 решение арбитражного суда Пермского края от 28.01.2014 по делу №А50-20847/2013 оставлено без изменения.

23.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о взыскании с департамента земельных отношений администрации г. Перми судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Определением от 28.05.2014 заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принято арбитражным судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 18.06.2014.

28.05.2014 в арбитражный суд поступила кассационная жалоба администрации Чайковского городского поселения, в связи с чем, материалы дела были направлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением от 18.06.2014 арбитражным судом рассмотрение заявления ИП ФИО1 было отложено до рассмотрения кассационной жалобы администрации Чайковского городского поселения арбитражным судом Уральского округа.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2014 решение арбитражного суда Пермского края от 28.01.2014 по делу №А50-20847/13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Пермского края.

Поскольку настоящее дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, заявление ИП ФИО1 определением о 22.09.2014 принято к рассмотрению наравне с предъявленным требованиями к администрации Чайковского муниципального района.

От заявителя поступили пояснения по заявленным требованиям, возражение относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своего представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела технических условиий (ТУ) МУП Водоканал №3188 от 13.02.2013, ТУ ОАО КС-Прикамье №13- 126/4-02 от 14.03.2013, ТУ МУП ЧКТС №27 от 23.01.2006, ТУ ООО Инвестспецпром №31/08-08 от 05.08.2008, ТУ ООО Инвестспецпром №70-09/145 от 09.04.2013, письма от 20.06.2013, договора №26/10-12 «на создание проектной продукции» от 26.10.2012, заявления о выдаче разрешения на строительство от

19.03.2013, письма от 15.05.2008 «на свод деревьев» в адрес Главы ЧГП, письма от

15.06.2010 а в адрес Прокурора г. Чайковский, письма заявителя от 05.04.2013, письмо №02-47-87вх Администрации Чайковского городского поселения от

02.04.2013 От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма администрации Чайковского городского поселения №02-34-75Ас от

09.10.2014, постановления администрации Чайковского городского поселения №1259 от 30.10.2014; выкопировки и выдержки из Правил землепользования и застройки Чайковского городского поселения. Ответчик также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.49, 136, 137, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2) Назначить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 24 ноября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал №561, под председательством судьи Ю.В. Батраковой.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить в судебное заседание явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью.

3) Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»). В целях своевременного поступления документов, в сопроводительном письме необходима ссылка на дело №А50-20847/13.

4) Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ); каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Судья

Ю.В. Батракова