Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Жилищно- эксплуатационное управление», предъявив исковые требования о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии за период с мая 2011 по июнь2012 в сумме 9960246 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687804 руб. 01 коп. за период с 15.06.2011 по 15.01.2013 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долг (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 17.01.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное образование «Чайковское городское поселение» в лице Администрации Чайковского городского поселения».

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы с целью определения стоимости тепловой энергии на нужды ГВС. Проведение

экспертизы просит поручить ООО «Научно-производственное объединение «Энерготехпроект», эксперту ФИО3, являющейся экспертом Росстандарта, руководителем рабочих групп по энергоаудиту, энергоснабжению, экспертизе тарифов, затрат, технической и экономической экспертизе проектов, стаж работы по специальности 20 лет, образование: Пермский политехнический институт 1989, электротехнический факультет, «Автомотизированные системы управления» МАЭН «Энергоаудит и энергосбережение», Академия Росстандарта «Сертификация качества электрической энергии».

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: «Какова величина фактических расходов, понесенных ООО «ИнвестСпецПром» на поставку энергоресурса (горячей воды для целей горячего водоснабжения) за период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2012, поставленного на объекты, находящиеся в управлении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление»? (перечень объектов прилагается).

Согласно ответу экспертного учреждения срок проведения экспертизы составит 30 дней с момента получения всех необходимых документов, стоимость проведения экспертизы определена в размере 60 000 руб.

Ответчик не возражает против назначения экспертизы по настоящему делу, пояснил, что возражений относительно предложенного истцом экспертного заключения и вопроса, предлагаемого на разрешение эксперта, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд рассмотрел ходатайство истца, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, все документы в обоснование ходатайства представлены.

Рассмотрев вопрос, предложенный истцом, с учетом ответа экспертного учреждения, при отсутствии возражений ответчика относительно предложенного истцом вопроса, суд пришел к выводу поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Какова величина фактических расходов, понесенных ООО «ИнвестСпецПром» на поставку энергоресурса (горячей воды для целей горячего водоснабжения) за период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2012, поставленного на объекты, находящиеся в управлении ООО «Жилищно- эксплуатационное управление»? (перечень объектов прилагается).

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно предложенного экспертного учреждения, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект», поскольку последний является специализированным учреждением в соответствующей области, эксперту ФИО3.

Установить срок для проведения экспертизы – до 15 апреля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 82, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу, производство которой поручить ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект» (<...>). Эксперт ФИО3, являющейся экспертом Росстандарта, руководителем рабочих групп по энергоаудиту, энергоснабжению, экспертизе тарифов, затрат, технической и экономической экспертизе проектов, стаж работы по специальности 20 лет, образование: Пермский политехнический институт 1989, электротехнический факультет, «Автомотизированные системы управления» МАЭН «Энергоаудит и энергосбережение», Академия Росстандарта «Сертификация качества электрической энергии».

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

«Какова величина фактических расходов, понесенных ООО «ИнвестСпецПром» на поставку энергоресурса (горячей воды для целей горячего водоснабжения) за период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2012 года, поставленного на объекты, находящиеся в управлении ООО «Жилищно- эксплуатационное управление»? (перечень объектов прилагается).

2. Установить срок проведения экспертизы – до 15 апреля 2013 года.

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Производство по делу приостановить до получения арбитражным судом заключения эксперта.

5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле, и эксперту ООО «Научно производственное объединение «Энерготехпроект» ФИО3 (<...>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Овчинникова СА.