Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Сомикс» (юридический адрес: 614035, г. Пермь, ул. Свиязева, 35, ОГРН 1035900842064, ИНН 5905224800)

о взыскании 1833562 руб. 74 коп.

при участии представителя заявителя Тиуновой А.В. - по доверенности от 24.11.2014,

в отсутствие истца, ООО «Сомикс», МБУ «Краснокамский городской физкультурно-спортивный комплекс», МО Краснокамский муниципальный район Пермского края в лице Администрации и судебного пристава- исполнителя,

установил:

ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения

Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2015 по делу № А50-20927/2014 сроком на 6 месяцев.

Истец, судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил отзыв, в котором с заявлением о предоставлении ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев согласен.

Заявитель в судебном заседании представил ходатайство, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пермского края на сумму 1425898 руб. 37 коп. на шесть месяцев, согласно представленному графику.

Судом ходатайство рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2014 с государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано 1833562 руб. 74 коп., в том числе: задолженность в сумме 1775549 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58013 руб. 72 коп. с последующим начислением по день уплаты задолженности.

В соответствии с данными истца и ответчика, задолженность в сумме 439000 руб. погашена учреждением, что подтверждается платежным поручением № 751 от 23.06.2015, таким образом, в настоящий момент общая сумма долга составляет – 1425898 руб. 37 коп.

Ответчик просит предоставить рассрочку судебного акта на оставшуюся сумму задолженности на шесть месяцев равными платежами.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что взысканная по решению суда сумма для учреждения является значительной, с целью снижения сформировавшейся кредиторской задолженности учреждением проводится целый ряд организационных мероприятий – увеличивается загрузка структурных подразделений, оказывающих услуги коммерческим организациям и населению на платной основе, расширяется спектр платных услуг, определяется направления снижения расходов.

Кроме того, должник пояснил, что доходная часть бюджета учреждения формируется за счет двух источников – бюджетное финансирование (58,5%) и доходы от предпринимательской деятельности (41,5%). С учетом спецификации организации тренировочного процесса поступление основной части бюджетного финансирования предусмотрено на второе полугодие текущего года. Основной объем выручки учреждения от деятельности, приносящей доход, традиционно приходится на сентябрь-декабрь.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного

пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы и документы, представленные должником в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Учитывая, что ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края», являясь некоммерческой организацией, не уклоняется от исполнения решения суда, возможность единовременного добровольного исполнения судебного акта в настоящее время отсутствует, а принудительное единовременное взыскание денежных средств с должника при отсутствии финансовой возможности их уплаты повлечет невозможность надлежащим образом оказывать услуги по спортивной подготовке спортсменов, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда от 19.03.2015 по делу № А50-20927/2014 на срок шесть месяцев равными платежами в размере 237649 руб. 72 коп., что не нарушит права кредитора и обеспечит баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» о

предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда

Пермского края от 19.03.15г. по делу № А50-20927/2014 удовлетворить.

Предоставить ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края»

(ИНН 5904103908; ОГРН 1025900912938) рассрочку по исполнению решения

Арбитражного суда от 19 марта 2015 по делу № А50-20927/2014 на шесть

месяцев, определив к ежемесячной уплате должником по 237649 руб. 72 коп.,

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через

Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А.Овчинникова