Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Ратеговой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, возврате имущества

при участии:
от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.05.17

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 189 750 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.17 по 23.06.17, 302 436 руб. 94 коп. пени за период с 22.12.15 по 30.05.17, 93 581 руб. 23 коп. убытков за возобновление электроснабжения в помещении; обязании ответчика вернуть следующего имущество: нежилое помещение общей площадью 279 кв. м., цокольный этаж, 1-й номер на поэтажном плане 1-14, 1 этаж 15-18, лит. А, а, адрес <...> условные (кадастровые) номера объекта в том состоянии, в котором ответчик его получил, в состоянии, обусловленном договором от 22.12.15 и подписать акт приема-передачи помещения с имуществом.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебном заседании представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска и пакет документов в обосновании

своей правовой позиции. Ответчик пояснил, что отзыв в адрес истца не направлял, рассчитывал вручить его в судебном заседании.

Ответчик пояснил, что по условиям договора ими заключался договор на электроснабжение, установлены счетчики. О том, что договор прекращается с 30.05.2017 истец знал, поскольку уведомление о расторжении договора от 28.02.2017 им получено 04.03.2017. Ключи от помещения передавать не пришлось, поскольку истцом произведена замена замков. Кроме того, спорное помещение передано в аренду иному лицу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку истец был лишен возможности ознакомиться с отзывом на исковое заявление и представить свои мотивированные возражения, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 26 сентября 2017 г., на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 662, под председательством судьи Н.В. Гусельниковой, тел. <***>, факс <***>. Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.

Ответчику – доказательства направления в адрес истца отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые у истца отсутствуют; договор по электроснабжению.

Истцу – определиться с требованиями о возврате имущества, представить договор аренды с ИП ФИО4 Какие значительные недостатки имелись у имущества, не позволяющие принять имущество истцу от ответчика с представлением соответствующих доказательств.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гусельникова