Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химтехкомплект" (ОГРН <***>,
ИНН <***>, 614064 <...>
оф. 301)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АВТО ФЛОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614113 Пермский край г Пермь
ул Сивашская д. 7)

о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 126 973,12 руб., расходов по оплате экспертного исследования в размере 28 000 руб., расходов
по досудебному спору в размере 20 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Астон-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614113, <...>)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТО ФЛОТ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Химтехкомплект"

о взыскании стоимости повторного ремонта по заказ-наряду от 31.03.2019 №АСТ0012977 в размере 304 031 руб., расходов на проведение экспертизы
в размере 30 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.08.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химтехкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "АВТО ФЛОТ"
(далее – ответчик) о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 126 973,12 руб., расходов по оплате экспертного исследования в размере 28 000 руб., расходов по досудебному спору в размере 20 000 руб.

Определением суда от 28.08.2019 по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России (614007, <...>).

02.12.2019 в суд от экспертной организации поступило Заключение эксперта №3147/09-3/19-39.

Определением суда от 05.12.2019 назначено рассмотрение вопроса
о возможности возобновления производства по делу № А50-20943/19
и рассмотрение дела на 16.01.2020.

Определением суда от 16.01.2020 возобновлено производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта – ФИО3

Ходатайство истца о вызове экспертов в судебное заседание судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Определением суда от 16.01.2020 судебное разбирательство отложено на срок до 20.02.2020.

Протокольными определениями суда судебное разбирательство было отложено на срок до 27.02.2020, 24.03.2020.

23.03.2020 от истца поступило ходатайство о назначении по делу комплексной экспертизы с привлечением эксперта-металловеда и эксперта-автотехника для определения причины возникновения неисправности двигателя автомобиля.

23.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (Запрос ООО «Пермский центр автоэкспертиз», ответ ПНИПУ, реквизиты ПНИПУ, ответ ООО «Пермский центр автоэкспертиз», подтверждение направления другим лицам).

Определениями суда судебное разбирательство было отложено на срок до 07.05.2020, 09.06.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 09.06.2020 по 10.06.2020.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу комплексной экспертизы. Просит поручить проведение судебной комплексной экспертизы в части металлографического исследования обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "КВАНТ" (614000 <...>
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002,
ИНН: <***>), эксперту ФИО4 (далее – эксперты), в части автотехнического исследования ИП ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>
3-160; паспорт: <...>, выдан 20.04.2002 г. Ленинским ОВД г. Перми; специальность – материаловедение (05.02.01); образование высшее, кандидат технических наук, Диплом КД № 037012 от 15.05.91 г.; стаж работы – 42 года, из них по специальности – 42 года, из них в качестве независимого эксперта – 31 год; в период с 2006 г. и по настоящее время для судебного делопроизводства выполнено 61 экспертная работа.

Согласно свидетельство серия 59 № 003763752 ИП ФИО5 осуществляет следующие виды деятельности:

- Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям;

-Исследование технического состояния транспортных средств (установление причин технических неисправностей деталей и узлов, состояния лакокрасочного покрытия (JIKI1). -Определение рыночной и остаточной стоимости АМТС;

- Оценка восстановительного ремонта;

-Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (трасологическая экспертиза), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП:

- Исследование обстоятельств ДТП (автотехническая экспертиза), ремонта и рекламациям»

- Оценка недвижимости:

- Оценка бизнеса;

Стаж экспертной работы эксперта ФИО5 с 1990 года.

Возможность проведения экспертизы в указанных организациях подтверждается гарантийным письмом №16 от 11.03.2020, согласно которому срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с момента поступления объекта исследования, всех исходных данных и документов, стоимость производства автотехнической экспертизы составляет 30 000 руб., письмом №К20/0131-2 от 31.01.2020, согласно которому стоимость экспертизы составит 86 200 руб., срок проведения экспертизы не более 25 рабочих дней с момента получения объектов исследования и всех необходимых сопроводительных и нормативно-технических документов.

Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Определить тип и характер имеющихся повреждений деталей двигателя автомобиля MAN TGA 40.480 6*4 BBS-WW VIN:WMAN28ZZ19P010525 гос.номер М574 ЕТ/159, а также последовательность разрушения данных деталей?

2) Какова вероятностная причина повреждения деталей двигателя автомобиля MAN TGA 40.480 6*4 BBS-WW VIN:WMAN28ZZ19P010525 гос.номер М574 ЕТ/159?

3) С учетом разрешения первых двух вопросов определить характер причин возникновения неисправности двигателя автомобиля MAN TGA 40.480 6*4 BBS-WW VIN:WMAN28ZZ19P010525 гос.номер М574 ЕТ/159: производственный или эксплуатационный?

Истцом перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в целях последующей оплаты эксперты
в сумме 116200 руб., что подтверждается платежными поручениями
№12 от 18.03.2020, №8 от 17.02.2020.

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении комплексной экспертизы, просит проведение судебной комплексной экспертизы поручить в области исследования причин разрушения и отказов стальных и чугунных деталей и конструкций. Проведение экспертизы просим поручить сотруднику ООО "Пермский центр автоэкспертиз" ФИО6 и сотруднику Аналитического Центра "Кристалл-ПНИПУ" ФИО7

Возможность проведения экспертизы в указанных организациях подтверждается гарантийным письмом №467 от 17.03.2020, согласно которому стоимость металловедческой экспертизы составит 85 000 руб., письмом №3 от 10.01.2020, согласно которому срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней с даты поступления материалов дела и осмотра вещественных доказательств, стоимость – 110 000 руб.

Согласно письмам проведение экспертизы будет поручено ФИО6 – имеющему высшее техническое образование
по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», экспертную специальность «Исследование технического состояния узлов и деталей транспортных средств» и стаж работы по указанным специальностям с 1994 года, ФИО7, заведующему кафедрой металловедения и термической обработки металлов.

На разрешение металловедческой экспертизы считаем необходимым поставить следующие вопросы:

1. Определить причину разрушения гильзы 4-го цилиндра двигателя Автомобиля?

2. Определить характер причины разрушения гильзы 4-го цилиндра двигателя Автомобиля: производственная или эксплуатационная?

На разрешение автотехнической экспертизы считаем необходимым поставить следующие вопросы:

3. С учетом исследования металловедческой экспертизы определить причину возникновения неисправности двигателя Автомобиля?

4. С учетом исследования металловедческой экспертизы определить характер причины возникновения неисправности двигателя Автомобиля: производственная или эксплуатационная?

Ответчиком перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в целях последующей оплаты эксперты
в сумме 110000 руб., что подтверждается платежным поручением
№27 от 14.01.2020.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу
о целесообразности назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Проведение экспертизы следует поручить в части металлографического исследования обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "КВАНТ" (614000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>), эксперту ФИО4 (далее – эксперты), в части автотехнического исследования ИП ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Перед экспертом следует поставить вопросы, изложенные
в письменном ходатайстве истца от 23.03.2020 (л.д. 19 т. 3).

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, расходы по оплате экспертизы возложены судом на истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Химтехкомплект" о назначении судебной комплексной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную комплексную экспертизу.

2. Проведение судебной комплексной экспертизы в части металлографического исследования поручить обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "КВАНТ" (614000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002,
ИНН: <***>), эксперту ФИО4 (далее – эксперты), в части автотехнического исследования ИП ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5. Установить конечный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 31.07.2020.

6. Расходы за проведение экспертизы по делу возложить на истца.

Стоимость проведения судебной экспертизы составляет
116 200 руб. 00 коп.

Истцом внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края (платежные поручения № 8 от 17.02.2020, №12
от 18.03.2020).

7. Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение
(ст.86 АПК РФ).

9. Экспертам разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо оневозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части
4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф впорядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также экспертной организации для проведения экспертизы, определения перечня документов, необходимых для ее проведения.

Эксперту: представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить суд и лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте натурного осмотра объекта исследования.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова