ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-21052/12 от 15.06.2021 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь         

16.06.2021 года                                                              Дело № А50-21052/12

Резолютивная часть определения оглашена 15.06.2021.

Полный текст определения изготовлен 16.06.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.,

рассмотрел в рамках дела по заявлению ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» (614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании его  несостоятельным (банкротом)

 заявление ФИО1  об отмене обеспечительных мер,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2013 ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин»   (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.04.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 12.04.2018 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» прекращено на основании п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры банкротства.

В ходе процедуры банкротства, кредитор по текущим платежам ФИО3 22.05.2017 обратился в суд с заявлением (с учётом уточнения) о признании недействительным соглашения об отступном от 26.04.2017, заключенного между ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» и ФИО4, в отношении объекта недвижимости: нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1, 18-20, 24-28), назначение: нежилое, общая площадь 84,9 кв.м, этаж цокольный, расположенные по адресу: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, ул.Милиционера ФИО5, д.4.

Применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, принятого ФИО4 для погашения своих требований в качестве отступного от 26.04.2017, в конкурсную массу ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин».

Признании недействительным соглашения об отступном от 26.04.2017, заключённого между ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» и ФИО6, в отношении объекта недвижимости: помещения общежития, назначение: нежилое, общая площадь 208,7 кв.м, этаж цокольный, расположенные по адресу: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, ул.Милиционера ФИО5, д.4.

Применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, принятого ФИО6 для погашения своих требований в качестве отступного от 26.04.17, в конкурсную массу ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин».

Заявление принято к производству.

Определением от 04.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  участники общества ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; кредиторы по текущим платежам ТСЖ ФИО5-4, уполномоченный орган.

ФИО3 одновременно с заявлением было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором заявитель просил наложить арест на недвижимое имущество (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю).

Определением суда от 29 июня 2017 года заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

На следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику,  наложен арест:

1. Встроенные помещения, на цокольном этаже 11-этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 208,7 кв.м. по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Милиционера ФИО5, д. 4, условный номер 59-59-23/902/2012-175;

2. Встроенные помещения, на цокольном этаже 11-этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 84,9 кв.м. по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Милиционера ФИО5, д. 4, условный номер 59-59-23/057/2011-302 до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о признании решения о передаче имущества должника для погашения требований кредиторов  путем отступного недействительным.

Определением суда от 05.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

Признано недействительным соглашение об отступном от 26.04.2017, заключенное между ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» и ФИО4.

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал ФИО4 возвратить ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1, 18-20, 24-28), назначение: нежилое, общая площадь 84,9 кв.м, этаж цокольный, расположенные по адресу: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, ул.Милиционера ФИО5, д.4.

Восстановлены права (требования) ФИО4 к ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» в размере 611 347 рублей 37 копеек.

Признано недействительным соглашение об отступном от 26.04.2017, заключенное между ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» и ФИО6.

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал ФИО6 возвратить ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» нежилые помещения, общая площадь 208,7 кв.м, этаж цокольный, расположенные по адресу: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, ул.Милиционера ФИО5, д.4.

Восстановлены права (требования) ФИО6 к ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» в размере 1 386 632 рубля 30 копеек.

В суд 09.06.2021 от ФИО1 поступило заявление о снятии ограничительных мер в отношении помещения с кадастровым номером 59:01:4413835:1814.

 Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2021.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Из заявления ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2021 в рамках исполнительного производства от 18.05.2018 № 17864/18/59046-ИП, возбужденного на основании ис­полнительного листа № АС № 003671453 от 23.05.2012 по делу № А50-7794/2011, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 5 516 624,41 руб., в отношении должника: ООО "Внешнеторговая фирма "ЭВЕГРИН" в пользу взыскателя: ФИО1, принято решение о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества, арестованного по акту от 21.08.2019: Нежилое помещение по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Милиционера ФИО5, д 4., кадастровый номер 59:01:4413835:1814, площадью 84.9 кв. м.

На основании акта от 22.04.2021 судебного пристава-исполнителя указанное имущество передано ФИО1.

Обособленный спор в рамках настоящего дела о банкротстве судом рассмотрен, судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, в дальнейшем в исполнении обеспечительных мер в отношении имущества площадью 84.9 кв. м. нет необходимости.

При таких обстоятельствах, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, соответственно обеспечительные меры, принятые определением суда от 29 июня 2017 года в части наложения ареста на встроенные помещения, на цокольном этаже 11-этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 84,9 кв.м. по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Милиционера ФИО5, д. 4, условный номер 59-59-23/057/2011-302, подлежат отмене.

Соответствующее ходатайство в отношении остального имущества, в суд не поступало (п.1 ст.97 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2017 года по делу №А50-21052/2012 в части наложения ареста на встроенные помещения, на цокольном этаже 11-этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 84,9 кв.м. по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Милиционера ФИО5, д. 4, условный номер 59-59-23/057/2011-302.

Определение направить заявителю, должнику, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                           Н.А. Субботина