Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевской В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Митра» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность, паспорт.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 ООО «Эверест» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение отчета было назначено на 19.03.2018. в судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; ходатайство о продлении процедуры.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего было отложено.

Суд поставил вопрос о завершении конкурсного производства; обязал конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Неявка управляющего ФИО2 в судебное заседание 19.01.2018 признана неуважительной. Суд поставил вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего за повторную неявку в судебное заседание по требованию суда.

К судебному заседанию 16.03.2018 конкурсный управляющий представил посредством КД отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; ходатайство о продлении процедуры на два месяца; просит провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя. При этом. суд отмечает, что один и тот

же отчет конкурсный управляющий направляет суду на протяжении более года.

В определении суда от 19.02.2018 неявка управляющего в судебное заседание 19.01.2018 признана неуважительной.

В судебное заседание 19.03.2018 конкурсный управляющий вновь, в том числе по вызову суда не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. При этом доказательств обращения с кассационной жалобой суду не представил, из картотеки арбитражных дел, которая находится в открытом доступе, сведения об обращении конкурсного управляющего по состоянию на 19.03.2018 (дату судебного заседания) с такой жалобой также отсутствуют.

Определением от 26.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) на конкурсного управляющего наложен штраф в размере 500 руб. за неисполнение судебного акта.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на
23 апреля 2018 года.

Суд повторно обязал конкурсного управляющего явкой в судебное заседание; повторно поставлен вопрос о завершении конкурсного производства.

К судебному заседанию 20.04.2018 от конкурсного управляющего по средствам «Мой Арбитр» поступило ходатайство о продлении процедуры на 2 месяца. К ходатайству приложен отчет конкурсного управляющего, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, справка от стоматолога в обоснование невозможности участвовать в судебном заседании.

Из ходатайства следует, что конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на определение суда, вынесенное по заявлению о взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу должника убытков за несвоевременное перечисление денежных средств. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 08.05.2018.

Определением от 28.04.2018 рассмотрение вопроса о завершении процедуры был отложен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего приобщил документы, представленные в электронном виде, ходатайство завершении конкурсного производства; пояснил, что все мероприятия завершены, ходатайствует о завершении конкурсного производства; пояснил, что работников у должника нет, на вопрос суда пояснил, что справку из ПФР не представили.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.
После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель управляющего ходатайствовал о завершении процедуры без справки из ПФР.

В соответствии с п.2 ст. 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагается в том числе документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что судебное заседание подлежит отложению, поскольку сведения из ПФР не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить вопрос о завершении конкурсного производства на 19 июня 2018 года с 15 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 859.

Истребовать в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми документ, подтверждающий представление сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи: 8 (342) 217-48-38. Номер факса для сообщений информационного характера: 8 (342) 236-80-13. Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Ю.Б.Басова