Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Юсуповой В.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Мукаева Алмаза Гаптрашитовича (07.12.1979 года рождения; уроженец д. Тюндюк Бардымского района Пермской области; СНИЛС 070-347-342 40; 61400, г. Пермь, ул. Коммунистическая, д. 11а, кв. 3; г. Пермь, ул. Вильямса, д. 2а, кв. 54) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от уполномоченного органа – Баксанова С.В., паспорт, доверенность от 27.01.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) Мукаев Алмаз Гаптрашитович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Максеева Алина Ринатовна (ИНН 890604115564, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0180, адрес для направления корреспонденции: 614530, Пермский край, с. Фролы, а/я 13), член СРО ААУ «Солидарность».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве – газета «Коммерсантъ» - 24.10.2020, ЕФРСБ – 15.10.2020.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначено на 01.02.2021, затем отложено на 17.02.2021.

В материалы дела 11.02.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа вопрос о завершении процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда, возражает против применения правил об освобождении от обязательств.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х "Банкротство граждан", регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закон о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи).

Согласно отчету финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 44 950,19 рублей, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов за период процедуры не погашен.

За период процедуры на счет должника поступили денежные средства в сумме 89071,61 рубль (заработная плата, капитализация), из которых 46 532 рубля исключены в качестве прожиточного минимума на должника. Также 35 567,61 рублей исключены из конкурсной массы на аренду жилого помещения по договору аренды.

Расходы финансового управляющего составили 14 187,68 рублей. Расходы финансового управляющего погашены за счет конкурсной массы.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не выявлено. Сделки, совершенные должником, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства, финансовым управляющим также не выявлены.

Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены. Оснований для продления срока процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве суда отсутствуют нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об оспаривании сделок, а также иные заявления.

С учетом изложенного при отсутствии мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника.

Относительно возражений уполномоченного органа о применении правил об освобождении от обязательств суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).

В обоснование не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, уполномоченный орган ссылается, что должником в конкурсную массу не передано транспортное средство.

Как установлено судом, во исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве финансовым управляющим направлен запрос в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми с просьбой о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя должника, а также сделках, совершенных с таким имуществом за последние 3 (три) года, предшествующие процедуре банкротства.

Указанным органом представлен ответ из которого следует, что за должник является собственником транспортного средства марки/ модели М-412ИЭ, 1979 года выпуска, с гос.номером Н316СН159.

Со слов должника, транспортное средство было утилизировано в 2006-2007 годах. Документы, подтверждающие доводы должника отсутствует. Свидетельство о государственной регистрации ТС отсутствуют.

Поскольку у финансового управляющего отсутствуют документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства, то Максеевой А.Р. в Пермскую дирекцию дорожного движения» был направлен запрос с просьбой о предоставлении сведений в случае фиксирования транспортного средства системами фото и видеофиксакции.

8 декабря 2020 года Пермская дорожная дирекция направила ответ в адрес финансового управляющего. Исходя из содержания указанного ответа, стационарные комплексы системы фото и видеофиксакции не зарегистрировали передвижение транспортного средства М412ИЭ с госномером Н316НС/159 за период с 04.07.2011 года, момента начала сохранения в архив передвижений транспортных средств указанными комплексами, по настоящее время.

Ввиду отсутствия у должника транспортного средства возникает объективная невозможность включения имущества в конкурсную массу.

Кроме того, суд отмечает, в случае розыска и обнаружения транспортного средства, с учетом года выпуска и их износа доход от их реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим недобросовестности со стороны должника, выраженной в не предоставлении запрашиваемой информации и препятствовании в осуществлении функций финансового управляющего, сокрытии дохода и препятствовании пополнению конкурсной массы для соразмерности удовлетворения требований кредиторов, не выявлено.

С учетом поведения должника в данной процедуре, причин и обстоятельств, повлекших банкротство должника, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд полагает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Пунктом 6 названной статьи установлено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Также финансовым управляющим заявлено о выплате фиксированной части вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, действовавшими на момент признания должника банкротом, размер вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 рублей за всю процедуру.

Мукаевым А.Г. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 25 000 рублей по квитанции № 16120 от 28.08.2020.

Поскольку процедура реализации в отношении должника завершена, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения за соответствующую процедуру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Мукаева Алмаза Гаптрашитовича.

2. Освободить Мукаева Алмаза Гаптрашитовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

3. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 рублей, внесенные Мукаевым Алмазом Гаптрашитовичем по квитанции № 16120 от 28.08.2020, по следующим реквизитам:

Получатель: Максеева Алина Ринатовна

Номер счета: 40817810099932496132

Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»

БИК 044525297

Корр. счет 30101810945250000297

ИНН 7706092528

КПП 770543003

4. Разъяснить, что последствиями признания гражданина банкротом являются: невозможность принятия на себя гражданином обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; невозможность возбуждения процедуры банкротства гражданина по его заявлению в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения Производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; неприменение правила об освобождении гражданина от обязательств в случае его повторного признания банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа; невозможность занятия гражданином должностей в органах управления юридического лица, иного участия в управлении юридическим лицом в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Саликова