Гражданский кодекс часть 1

истец, Limited Exempt Private Compani Amma H.D. Pte 21 Bukit Batok Crescent #03-76 Wcega Tower Singapore (658065) (<...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Либор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007, <...>).

Просит:

Наименование	Количество единиц
Виброплатформа Amaxs V - Shape ТМ 02 white (В)	1,000
Виброплатформа Amma Butterfly (В)	1,000
Виброплатформа Amma Shape black (В)	1,000
Массажёр для ног Relax Foot Massager (В)	1,000
Массажёр для шеи Amma Comfort blue (В)	1,000
Массажер для шеи/плеч Amma Neck & Body pink (В)	1,000
Массажная накидка Amma Drive Super 3D milk- brown (В)	2,000
Массажная накидка Healthy Back 3D	1,000
Массажная подушка Amma Massage Pillow grey (В)	2,000
Массажные очки Amma Eye Massager white(B)	1,000
Массажный жилет Amma Fit (В)	1,000
Массажный пояс Amaxs I - Shake 69 (В)	2,000
Массажный пояс Amma Beauty green (В)	1,000
ручной вибромассажер Amaxs CS – 326 black (В)	1,000
ручной массажер Hand Frog Massager (В)	1,000

Жидкокристаллический видеомонитор цветного изображения модель FY -S5-2 в комплекте с подставкой	1,000
Монитор	1,000
Системный блок	1,000
Стойка продавца деревянная цвет дуб высота 1 метр, длинна 3 метра-1 шт. ширина 0,8 метра.	1,000

О времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны, третье лицо извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в деле в качестве свидетеля ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Ходатайство истца не соответствует положениям статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют основания для вызова ФИО4 в качестве свидетеля.

Представитель ответчика пояснил, что исковое заявление подлежит Арбитражным судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо. Таким образом, в подтверждение своего статуса юридическое лицо должно представить надлежащим образом удостоверенные официальные документы государства места инкорпорации компании, свидетельствующие о регистрации компании и ее статусе на момент подачи искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение).

В п. 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", разъяснено, что юридический статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения иностранного лица.

Согласно ч. 1 ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или

проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Гаагской конвенции (1961) проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

Официальные документы арбитражные суды принимают без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, если данная организация зарегистрирована на территории страны, которая является участницей Гаагской конвенции от 05.10.1961. На документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

В соответствии с ч. 2 ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В п. 28 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8, разъяснено, что поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 г. "судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке", арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие

его юридический статус, документы, подтверждающие полномочия лица,

подписавшего доверенность.
Дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 88, 136, 137, 159, 184 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В случае если доказательства будут представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.Ю.Шафранская