Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.А., рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (614064, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение требования ООО «Новый город» о включении в реестр требований кредиторов),

при участии:

арбитражный управляющий – ФИО1, паспорт;

от ООО «Новый город» - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.11.2015;

от ООО «Высокая энергия» - ФИО3, паспорт, доверенность от 03.10.2016;

эксперты – ФИО4, паспорт; ФИО5, паспорт.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2016 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО1.

ООО «Новый город» 02.12.2015 представило в арбитражный суд требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов в сумме 13 733 053,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края 12.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 06.07.2017) по требованию ООО «Новый город» о включению в реестр требований кредиторов ООО «УК «Новый город» требований, основанных на договоре подряда на ремонтные работы № 10 от 01.04.2014 в размере 3 127 590,13 рублей, и договоре подряда на ремонтные работы № 08 от 01.01.2015 в размере 4 511 401,01 рублей назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов в составе:

- эксперта ФИО6 (ООО «Центр экспертизы строительства», 614000, <...>);

- эксперта ФИО5 (ООО «ЦЕНТРЭКСПЕРТ», <...>).

Координация проведения экспертизы поручена эксперту ФИО6

Производство по требованию ООО «Новый город» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Новый город», основанном на договорах подряда № 10 от 01.04.2014 и № 08 от 01.01.2015 приостановлено до получения заключения экспертов, рассмотрение вопроса о возобновлении производства по требованию назначено на 03.10.2016.

Согласно представленным суду сведениям денежные средства в общей сумме 55 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда. В связи с тем, что в представленных в суд экспертными учреждениями информационных письмах указана стоимость экспертизы по исследованию вопросов одним экспертом, судом определена ориентировочная стоимость настоящей экспертизы в размере 30 000 рублей.

Эксперт ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО6 08.08.2016 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о перечислении на депозитный счёт Арбитражного суда Пермского края оставшейся суммы за проведение строительно-технической экспертизы, указав, что стоимость проведения строительно-технической экспертизы по арбитражному делу №А50-21331/2015 в ООО «ЦЭС» (части комиссионной экспертизы, выполняемой ФИО6) составит 150 000 рублей.

ООО «Высокая энергия», ООО «Новый город» заявили отказ от возмещения дополнительных расходов на оплату услуг эксперта ФИО6 в размере 150 000 руб. за проведение строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 22.09.2016 в удовлетворении ходатайства эксперта ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО4 отказано. Судом назначено судебное заседание на 03.10.2016 по рассмотрению вопроса о необходимости дальнейшего проведения экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2016, в судебное заседание вызваны эксперты ФИО6, ФИО5 для дачи пояснений о возможности в дальнейшем проведения назначенной судом экспертизы, с учетом представленных в материалы дела документов и определенной стоимости экспертизы.

Представитель ООО «Высокая энергия» поддержал ходатайство о проведении в рамках рассмотрения требования судебной строительно-технической экспертизы по определению фактического объема и стоимости работ, однако не согласен на изменение стоимости экспертизы экспертом ФИО6, заявил отказ от возмещения дополнительных расходов в связи со значительным увеличением стоимости услуг эксперта ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО6

Указал, что ранее по запросу кредитора ООО «Центр экспертизы строительства» в письме от 26.05.2015 исх. № 537 (л.д. 124 т.7) выражало готовность провести судебную строительно-техническую экспертизу; ориентировочная стоимость проведения экспертизы составляла 30 000 рублей; срок выполнения экспертизы 20 рабочих дней с момента предоставления документов. ООО «Высокая энергия» в порядке ст.108 АПК РФ перечислило денежные средства на депозитный счёт арбитражного суда за проведение экспертизы (чек-ордер № 4999 от 06.04.2016 на сумму 30 000 руб., л.д. 89 т.5).

По правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 107 АПК РФ, размер вознаграждения эксперта определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом.

Вызванный в судебное заседание эксперт ФИО6 выразила отказ от проведения экспертизы в связи со значительным объемом подлежащих исследованию документов, и увеличением, в связи с этим, стоимости экспертизы.

Эксперт ФИО5 выразил согласие на проведение экспертизы при данном объеме подлежащих исследованию документов.

В судебном заседании представитель ООО «Новый город» пояснял, что в настоящий момент ООО «Новый город» не намерено нести дополнительные расходы на оплату услуг эксперта за проведение строительно-технической экспертизы, экспертизу просит провести на основании имеющихся в материалах дела документов.

В связи с данными в судебном заседании пояснениями экспертов, представитель ООО «Высокая энергия» заявил ходатайство о замене ранее заявленной им кандидатуры эксперта ФИО6 на кандидатуру эксперта ФИО7 (ООО «Аргумент»).

ООО «Аргумент» в предоставленном арбитражному суду письме от 14.09.2016 выразило готовность провести экспертизу с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- определить фактический объем и стоимость выполненных ООО «Новый город» по договору подряда № 10 от 01.04.2014 в соответствии с представленными актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости работ (КС-3);

- определить фактический объем и стоимость выполненных ООО «Новый город» по договору подряда № 08 от 01.01.2015 в соответствии с представленными актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости работ (КС-3).

Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО7 (работающему в ООО «АРГУМЕНТ» в должности генерального директора; высшее образование, квалификация - Инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство» (Диплом о высшем образовании ВСГ №3574496 от 17.06.2009 г. по специальности «Городское строительство и хозяйство», выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет», регистрационный номер 785 от 06.07.2009); удостоверение о повышении квалификации по теме «Контроль качества в строительстве» №00628-12-ККС 2012 г., выдано НОУ «Международный центр повышения квалификации и аттестации»; удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» №14980/14377, выдано АНО ДПО «Образовательный центр «СпецПроф», 2015 г. свидетельство о прохождении стажировки по программе: «Испытание бетонных конструкций неразрушающим методом по ГОСТ 22690-88» выдано ООО «Испытательная лаборатория Оргтехстроя» (Свидетельство № РСС 1Ш.И565.02ИЛ10 в системе сертификации «Россторойсертификация»); стаж работы в строительной отрасли 9 лет, стаж работы в экспертной деятельности 6 лет); срок производства экспертизы – 20 рабочих дней с момента осмотра объектов и предоставления всех необходимых документов; стоимость экспертизы составит – 30 000 рублей.

Представители заявителя, конкурсный управляющий не возражали против замены эксперта.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Высокая энергия» о замене эксперта.

При таких обстоятельствах, производство строительно-технической экспертизы по настоящему обособленному спору возможно поручить эксперту ФИО5 (ООО «ЦЕНТРЭКСПЕРТ»), ФИО7 (ООО «Аргумент»).

Поскольку проведение судебной экспертизы не завершено, суд полагает, что срок для проведения экспертизы следует продлить до 23.11.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144-145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену эксперта ФИО6 в связи с отказом от проведения экспертизы на эксперта ФИО7 (ООО «Аргумент»).

Производство комиссионной строительно-технической экспертизы по настоящему обособленному спору поручить эксперту ФИО5 (ООО «ЦЕНТРЭКСПЕРТ») и эксперту ФИО7 (ООО «Аргумент»).

Координацию проведения экспертизы поручить эксперту ФИО7

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Продлить срок проведения комиссионной строительно-технической экспертизы по настоящему обособленному спору по требованию ООО «Новый город» о включении в реестр требований кредиторов должника на срок до 23.11.2016.

Экспертам в срок до 18.10.2016 сообщить о необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы.

Сторонам обеспечить доступ экспертов к объектам экспертизы в указанное ими время.

Экспертам извещать лиц, участвующих в деле, обо всех мероприятиях, проводимых в рамках экспертизы. Экспертам провести осмотр объектов экспертизы совместно в присутствии представителей сторон.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и судебное заседание арбитражного суда на 24 ноября 2016 года с 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

Экспертам сообщить о стоимости проведения комиссионной экспертизы. Оплату экспертизы произвести на основании ходатайства экспертов.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева