Гражданский кодекс часть 1

поданного в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юго-Камский Пермского района Пермской обл., 614526; <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2020 (резолютивная часть 12.10.2020) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «КоммерсантЪ» (выпуск за 21.03.2020).

Должник 26.02.2021 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля LADA LARGUS, 2014 г.в., VIN <***>, гос. номер <***>, ПТС 63 НХ 192038. Рассмотрение заявления назначено на 29.03.2021.

На начало судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражал против исключения данного транспортного средства из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», предоставляют возможность исключения из конкурсной массы дополнительного имущества при представлении документального обоснования того, что такое имущество необходимо должнику для содержания себя и лиц, находящихся на иждивении.

В качестве обоснования заявления ФИО1 указал следующее.

С 01.12.2017 года по настоящее время ФИО1 работает в организации «Пермский ПАО «ТПлюс» Пермская ТЭЦ-9 машинистом - обходчиком (запись в трудовой книжке AT-VIII №8641754); состоит в браке с ФИО3 с 2005 года и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 614526, <...>. Однако для обеспечения нужд семьи, прожиточного минимума на детей, надлежащего исполнения денежных обязательств перед кредиторами, ФИО1 работает в «Пермский ПАО «ТПлюс» Пермская ТЭЦ-9 машинистом по адресу: 614990, <...>. Расстояние между местом прописки (оно же и место фактического проживания) и работы составляет примерно 70 км и занимает более одного часа даже на автомобиле, а на общественном транспорте около 2-2,5 часов. Также ФИО1 обратил внимание на тот факт, что он работает посменно (чередование ночных и дневных смен) и часто приходится добираться на работу и уезжать с работы во временной промежуток, когда общественный транспорт не ходит, а проезд на такси значительно увеличит расход денежных средств, которые могут пойти на удовлетворение нужд семьи и погашение задолженности перед кредиторами.

Оценив обстоятельства и материалы дела, учитывая дальность расстояния до рабочего места, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие возражений со стороны управляющего и кредиторов, суд считает возможным заявление удовлетворить и исключить спорное транспортное средство LADA LARGUS из конкурсной массы должника

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исключить из конкурсной массы должника автомобиль марки LADA LARGUS, 2014 г.в., VIN <***>, гос. номер <***>, ПТС 63 НХ 192038.

2.Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.И. Рахматуллин