Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой- Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Истца о назначении судебной экспертизы по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РЕКОНСТРУКЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА СООРУЖЕНИЙ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ И ГАЗА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 550101001)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА Г.БЕРЕЗНИКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 591101001)

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БЕРЕЗНИКИ (618417, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОРОД БЕРЕЗНИКИ, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 591101001, ГЛАВА ГОРОДА БЕРЕЗНИКИ-ГЛАВА АДИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БЕРЕЗНИКИ: ФИО1)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, о взыскании задолженности в размере 2 031 802 руб. 21 коп.

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2 доверенность, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО3 паспорт, доверенность от 15.01.2020 года,

диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РЕКОНСТРУКЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА СООРУЖЕНИЙ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ И ГАЗА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского

края с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА Г. БЕРЕЗНИКИ" о взыскании неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения искового заявления сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик проведение экспертизы просит поручить ООО «Центр экспертизы строительства», представил вопросы, подлежащие исследованию.

Согласно письму ООО «Центр экспертизы строительства» № 1738 от 03.12.2020 стоимость проведения экспертизы составит 250 000 рублей (НДС не облагается).

Ориентировочная стоимость судебной комиссионной строительно- технической экспертизы с решением указанного вопроса составит 250 000 рублей. Стоимость проведения экспертизы может быть уточнена после изучения предоставленных на исследование документов.

Выполнение экспертизы возможно в срок 25 рабочих дней, при условии предоставления необходимых для ее производства документов.

Проведение судебной экспертизы может быть поручено экспертам ФИО4 и ФИО5.

Истец возражает относительно экспертного учреждения представленного ответчиком, считает, что эксперты ООО «Центр экспертизы строительства» не обладают специальными познания, не являются экспертами в области проектной документации, а также в аккредитации экспертного учреждения отсутствуют указания на проведение экспертиз проектной документации.

Кроме того, по мнению истца, стоимость проведения данной экспертизы завышена.

Истец проведение экспертизы просит поручить ООО «Нормати» Эксперт".

В письме № 139/20 от 16.11.2020 года директор учреждения указал, что экспертизы может быть поручена ФИО6, имеющей высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», опыт работы в должности Главного инженера проекта, в настоящее время занимающая должность «Ведущий эксперт» в ООО «НормативЭксперт» и имеющая следующие аттестации на право проведение экспертизы проектной документации:

- аттестована в Министерстве строительства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2012 г. N 271 на право проведения экспертизы по направлению «2.1. Объемно-планировочные, архитектурные и конструктивные решения, планировочная организация земельного участка, организация строительства» (Аттестат Минстроя РФ Per. № МС-Э-12-2-8319 от 17.03.2017 г. сроком действия до 17.03.2022 г.);

- Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.50168 по направлению «16.4. Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий,

обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»;

- Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.50167 по направлению «16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»

Стоимость проведения экспертизы составит 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Срок проведения экспертизы составит не более 20 рабочих дней.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О

некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание в том числе квалификацию и стаж работы предложенных сторонами экспертов, перечень работ, о допуске к которым имеют свидетельства предложенные сторонами организации в качестве членов саморегулируемых организаций, суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить ООО «Центр экспертизы строительства» экспертам ФИО4 и ФИО5.

При выборе организации, назначаемой в качестве экспертного учреждения, суд учитывает предложенную организациями стоимость проведения экспертизы. Учитывая предмет назначаемой экспертизы, особенности объекта исследования, предполагаемый объем работ, который будет проводиться экспертом, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости проведения экспертизы, предложенной ООО «Центр экспертизы строительства».

Кроме того, при выборе кандидатуры эксперта судом принимаются во внимание представленные сторонами сведения о профессиональном образовании лиц, предложенных сторонами в качестве экспертов, и специфику предмета экспертизы в рамках настоящего дела. Кроме того, при выборе экспертов судом учтено, что эксперты предложенные Истцом аккредитованы в качестве судебных экспертов лишь в июле 2020 года. Вместе с тем, эксперт ФИО4 имеет подтвержденный стаж именно судебного эксперта с 2008 года.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд уведомил сторон, что при изменении количества вопросов или существенного изменения их содержания, эксперт оставляет за собой право обратиться в Суд с ходатайством об изменении стоимости и сроков проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 184-188 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

- копию определения Арбитражного суда Пермского края о назначении по делу № А50-21567/2020 судебной экспертизы;

- материалы дела.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Дрондина