Определение № А50-21578/18 от 07.06.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  секретарем Чернопазовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по заявлению 

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.  Перми о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  СНИЛС <***>, ИНН <***>, 614022, г. Пермь, ул. Мира, 11- 148) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа –  ФИО3, паспорт, доверенность, от должника – ФИО4,  паспорт, доверенность, 

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края от уполномоченного органа -  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной Налоговой  службы по Индустриальному району г. Перми поступило заявление о  признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным  (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 7 511 773,  30 руб. 

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленного  требования представитель уполномоченного органа на требовании настаивал,  просил включить требование уполномоченного органа в сумме 5 906 821, 34  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника  требований уполномоченного органа в сумме 964 144, 81 руб. выделить в  отдельное производство. 

Представитель должника подтвердил наличие задолженности в сумме  5 906 821, 34 руб., ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации  долгов. 

Рассмотрев заявление, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав  материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования в отношении должника – физического лица – не менее размера,  установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в пункте 2 данной статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве). 

Пунктом 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным  органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения  суда в отношении требований об уплате обязательных платежей. 

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о  банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи  213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не  удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и  доказана неплатежеспособность гражданина. 

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. 

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Индустриального районного суда г.Перми от 19.05.2017г. по делу № 2а- 1651/2017 с ФИО2 взыскана задолженность по результатам  проведенной выездной налоговой проверке: недоимка по налогу на  добавленную стоимость в размере 3 224 453,47 руб., пени по НДС 1  107331,31 руб., штраф 122567 руб., недоимка по НДФЛ в сумме 1154996  руб., пени по НДФЛ в сумме 278141,81 руб., штраф 190478 руб., недоимку по  транспортному налогу в сумме 65 160 руб. 

По расчету заявителя остаток задолженности по выездной налоговой  проверке, за исключением суммы по транспортному налогу, с учетом  частичной оплаты составляет 5 906 821,34 руб., из них 4 208 503,22 руб. -  сумма основного долга, 1 385 273,12 руб. - пени, 313 045,00 руб. - штрафы, а  именно: 

Указанные суммы являются установленными судебным актом. В силу  п.1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные 

акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. 

Сумма задолженности заявителя подтверждена судебным актом и не  погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и  превышает 500 000 рублей. 

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве обоснованность  заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном  заседании. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи  213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования  конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Требования заявителя соответствуют условиям, установленным ст.  213.3, 213.5 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не  удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие с  пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве должна быть введена процедура  реструктуризации долгов. 

Включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  подлежит сумма в размере 5 906 821,34 руб., в том числе 4 208 503,22 руб.  основного долга, 1 385 273,12 руб. пени, 313 045,00 руб. штрафы. 

Помимо этого заявителем предъявлено требование о включении в реестр  требований кредиторов суммы долга в размере 964 144,81 руб., из них 158  944 руб. - сумма основного долга, 777 586,81 руб. - пени, 27 614 руб. -  штрафы, а именно: 

Указанные требования уполномоченный орган просит выделить в 

отдельное производство. 

В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой  инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в 

отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований  соответствующим целям эффективного правосудия. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость  предоставления возможности участвующим в деле лицам представить  дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений в  указанной части, в целях обеспечения эффективности правосудия,  арбитражный суд в порядке ст. 130 АПК РФ полагает необходимым  ходатайство уполномоченного органа удовлетворить, вопрос о включении в  реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного  органа в сумме 964 144, 81 руб. выделить в отдельное производство. 

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных  управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду  кандидатуру ФИО5, а также информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. 

Таким образом, суд на основании статей 45, 213.5, абзаца второго  пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить  ФИО5 финансовым управляющим для участия в  деле о банкротстве должника. 

В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов  вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев,  предусмотренных настоящей статьей. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления  о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по  уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве  гражданина считается наступившим; 

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными сделок и о  применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть  предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о  банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения  реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению  судом без рассмотрения; 

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина,  за исключением текущих платежей; 

приостанавливается исполнение исполнительных документов по  имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных  документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о  признании права собственности на указанное имущество, о взыскании  алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное  жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор,  являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного  жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в  соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998  года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для  приостановления исполнения исполнительных документов является  определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве  гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана  реструктуризации его долгов являются ничтожными. 

По ходатайству кредитора или финансового управляющего  арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований  кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на  распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение  торгов по продаже имущества гражданина. 

Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием  для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора,  предусматривающего исполнение гражданином требования указанного  кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть  заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле  о его банкротстве. 

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только  с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового  управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: 

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения  прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем  пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в  уставном капитале и транспортных средств; 

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и  гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению  доверительного управления имуществом гражданина; 

по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок  у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за  разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве гражданина. 

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе  вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный  капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи)  в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а  также совершать безвозмездные для гражданина сделки. 

В случае совершения кредитными организациями операций по  банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по  банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим  пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности  только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная  организация знала или должна была знать о введении реструктуризации  долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта  8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. 

С даты введения реструктуризации долгов гражданина его  задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается  безнадежной задолженностью. 

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 100,  134, 137, 138, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.12, 213.24 Закона о  банкротстве, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление уполномоченного органа обоснованным и ввести в  отношении ФИО2 процедуру реструктуризации  долгов. 

Включить требование уполномоченного органа в сумме 5 906 821, 34  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. 

Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника  требований уполномоченного органа в сумме 964 144, 81 руб. выделить в  отдельное производство и назначить к рассмотрению с учетом графика  судебных заседаний на 01 августа 2019 г. 10 часов 20 минут в здании  Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 404. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН  <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, а/я  58) члена «Региональной саморегулируемой организации профессиональных  арбитражных управляющих». 

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении плана  реструктуризации долгов на 12 сентября 2019 г. с 14 часов 15 минут в  здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 404. 

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья О.Л. Шистерова