Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Телегиной М.А. и ведении протокола судьёй в открытом судебном заседании рассмотрел дело ю заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Перминжсельстрой»

при участии:

я заявителя - Моисеева Е.Д., доверенность от 22.02.2006 № 20; от должника - не явился, извещен

Суд установил:

В суд 28.12.2006 поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Перминжсельстрой» (далее должник). Определением арбитражного суда Пермской области 09.01.2007 данное заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требования заявителя назначено на 06.02.2007г.В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об увеличении суммы требования, просит дополнительно включить требование в сумме 127,52 руб. Ходатайство заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав и сонных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, увеличение суммы требования принято судом. Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, заслушав представителя ФНС РФ, исследовав материалы дела, установил следующее: Уполномоченный орган имеет требование к должнику по обязательным платежам в сумме 1 068 229,07 руб., из них сумма недоимки - 617 788 руб., пени - 422 940,07 руб., штрафы-24 501руб. При этом требование по обязательным платежам в бюджет (недоимка), просроченной свыше трех месяцев, составляет 617 788 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности инкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей инимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены шением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Основываясь на системном толковании ст. 2, 4, 48, 63, 71 Федерального закона «О

есостоятельности (банкротстве)» обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с

подтвержденными судебным актом требованиями к должнику о взыскании обязательных

Ьтежей является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней. Вместе с тем

гаекцией должны быть соблюдены требования налогового законодательства,

регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по пате налога является основанием для выставления налоговым органом требования об рате налога, в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание

шоговым орг аничения срока.) срока, считав

штрафа за «•12.2003, 1031 ⁸¹ °т О1.П20 07.2005, 36224] '•2005, 52179! ■т. 46 НК Рф | "^г быть приняв

'мки по НДФл] 410) подлея 1 2 ФЗ Рф налоги, сборы!

^:°нодательсгщ ^речислению] вовую природ эотстве понят. ние об уплац 'шикновения, | втекающие 1триваются i>6 № 25).

одтверждают

^ № 1907 oil

от O2.O5.2O0d

:екса, а также етсгвии со ст.ст. ^v' порядке, если

7 от 23.06.2006, 64846 от 10.07.2006, 1839 от 25.07.2003, вынесенными на основании
шанных требований решениями о взыскании налога (сбора), пени и присужденного

юга за счет с :ле истечения ¹ :лнее 60 дней ^Достаточности югового агента нта налоговый налогового ard

аза счет имущества №№ 47 от 16.09.2003, 125 от 27.04.2004. 283 от 19.04.2006, 312 от 05.2006, 366 от 19.06.2006, 36 от 22.08.203 на общую сумму недоимки 432 258 руб. и 9831,35 руб. пени, сопроводительными письмами в ССП, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, решением от 26.12.2006 № 32 о подаче заявления в арбитражный суд.

отличног налоговым орга »ка или налогов

Требования уполномоченного органа в части страховых взносов в сумме недоимки руб. и пни 865,39 руб., а также финансовых санкций (штрафы) в сумме 24 501 руб. не щежат учету с целью введения наблюдения, поскольку в отношении указанных требований уполномоченным органом не представлены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, что прямо предусмотрено абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).

с и в ст. 46 НК! »вым органон! 'ения этих Jе взыскать нгщ Щения в суд. «меняется ко ого в бесспо| 'алогоплателы во взаимосвяз!

Задолженность, не подтвержденная решением налогового органа о ее взыскании за счет имущества налогоплательщика, может быть предъявлена в качестве требования в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на-дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного, требования уполномоченного органа соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. Требование уполномоченного органа установлено и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме недоимки 432 258 руб. и 109 831,35 руб. пени. В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника должна быть введена процедура наблюдения.

8   соответствии    с    определением    арбитражного    суда    от    09.01.2006    г.    НП
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной
палате РФ», указанное заявителем, представило арбитражному суду три кандидатуры на
должность временного управляющего - Злотников А.О., Шестериков СМ., Гончаров К.А.
Поскольку в   судебном   заседании   отводов   не   поступило,   арбитражный суд   считает
возможным   утвердить временным управляющим должника Злотникова А.О., кандидатура
которого   занимает   более   высокую   позицию   в   представленном   списке   кандидатур,
соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 135-137, 184-188, 223 АПК РФ и статьями 20, 26, 32, 33, 42 п. 6,48,49 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования уполномоченного органа по обязательным платежам обоснованными и ввести в отношении ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Перминжсельстрой» (Пермский край, г. Краснокамск, ул. Февральская, 3) наблюдение.

Включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам (сумма недоимки) в сумме 432 258 руб. и финансовых санкций (пени) - 109 831,35 руб. в третью реестра требований кредиторов ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Перминжсельстрой ».

Производство по требованию в части недоимки по НДФЛ в сумме 186 735,56 руб. и 55 375,3 руб. пени прекратить.

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Утвердить временным управляющим ЗАО «Передвижная механизированная колонна «Перминжсельстрой» с вознаграждением в сумме 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника Злотникова Андрея Олеговича.

Назначить дело к слушанию на 6 июля 2007 г. с 10 часов 30 мин. (зал 104).

В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности доли предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликов^ сведений о введении в отношении должника наблюдения в порядке, предусмотренном в 34, 68 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования!

В судебное заседание пригласить представителей -^гжгж^та, догга представителей работников должника (с протоколом об избрании), предст учредителей должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, время управляющего.

Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с дол приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве! исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым) приостанавливается в соответствии с указанной статьей).

Основанием для приостановления исполнительных документов является настой

определение.

Копии определения направить заявителю, должнику, временному управляю™ Краснокамский городской суд, главному судебному приставу Пермского края, ГУ ФРЯ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуры временного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и в течение десятидневного! может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Пермского края.

Судья

М.А. Телегина

налога в бесспорном порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 48 Кодекса, а такЯ взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст.1 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке,» не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как определено п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога за счет находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечений установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 истечения срока исполнения требования об уплате налога. При недостаточи отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агй отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового! соответствии со ст. 47 НК РФ.

При этом ст. 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличи срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия налоговым! решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или нал агента.

Между тем следует иметь в виду, что в ст. 47 НК РФ, так же как и в ст. определяются правила принудительного взыскания налога налоговым opiвнесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.1

Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бес! порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплатя или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимо^ пунктом 7 ст. 46 Кодекса.

Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым dрешения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения!

Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, счи недействительным и исполнению не подлежит.

Решения о взыскании налога (сбора), пени и присужденного штрафа jимущества № 105 от 22.04.2004 в отношении требований №№ 3265 от 24.12.2003,

26.01.2004,207 от 02.02.2004, № 283 от 19.04.2006 - требования №13481 от 01.1
13529 от 02.11.2004. 13553 от 04.11.2004, 33805 от 27.05.2005, 35286 от 29.07.2005,1

10.08.2004,51577 от 28.11.2005, 51832 от 01.12.2005, 51910 от 07.12.2005, 51
28.12.2005, 52352 от 29.12.2005 вынесены с нарушением установленного ст. 46 НК
дневного срока, следовательно, являются недействительными, и не могут быть i
судом для целей введения наблюдения.

Производство по требованию уполномоченного органа в части недоимки по Fсумме 186 735,56 руб. и 55 375,3 руб. пени (требования №№ 1907, 410) по прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Согласно ст. 2 ФЗ несостоятельности (банкротстве)» под обязательным платежом понимаются налоги, ( иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государев внебюджетные фонды, в порядке и на условия, которые определяются законодате. РФ. Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечней бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую требование, которое не подпадает под определяемой ст. 2 и 4 Закона о банкротстве обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникш реестр требований кредиторов должника не включается, споры, вытекаю] правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматрив; рамок дела о банкротстве (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).

Требования уполномоченного органа частично обоснованы, подтвер: справкой о задолженности на 07.12.2006; требованиями об уплате налога № 06.08.2003, 515 от 15.04.2004, 52562 от 09.02.2006, 59478 от 07.04.2006, 62575 от 02.05.