Определение № А50-21639/19 от 29.06.2020 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой  Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по результатам экспертизы  ходатайство экспертной организации о продлении экспертизы и о  предоставлении дополнительных документов, 

поданное в рамках дела по заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (614010, г. Пермь, ул. Монастырская, 4, ИНН  7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПАП–3» (617060,  г. Краснокамск, ул. Геофизиков, 3, ИНН 5908029797, ОГРН 1045901257412), 

при участии в судебном заседании эксперта Беляева Александра  Сергеевича (паспорт), 

У С Т А Н О В И Л:

решением суда от 15.03.2019 (резолютивная часть от 12.03.2019)  общество с ограниченной ответственностью «ПАП–3» (далее – общество  «ПАП–3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Городилова Наталья Александровна (далее – конкурсный  управляющий). 

Объявление о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от  23.03.2019. 

ООО «ТК Реал» 23.01.2020 обратилось в суд с заявлением о назначении  по делу судебной экспертизы по выявлению признаков преднамеренного  и/или фиктивного банкротства. 

Определением суда от 06.03.2020 назначена экспертиза по делу о  признании общества «ПАП–3» несостоятельным (банкротом), проведение  которой поручено специалистам (экспертам) АНО «Палата судебных  экспертиз» ФИО1 и ФИО2. 

Судебное заседание по результатам экспертизы назначено (с учетом  отложений) на 29.06.2020. 

От экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении  дополнительных материалов, а также о продлении срока проведения  экспертизы. 

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает возможным  ходатайства экспертной организации удовлетворить, запросить истребуемые  документы, в связи с чем производство по экспертизе подлежит продлению, а  судебное заседание по результатам экспертизы – отложению применительно  к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- договор аренды от 16.12.2013, заключенный между ООО «Закамский  автобус» (арендодатель) и ООО «ПАП-3» (с актами, подтверждающими  оказание услуг); 

- договор оплаты коммунальных услуг, заключенный с ООО «Закамский  автобус»; 

- договоры займа, заключенные между ООО «ПАП-3» (займодавец) и  ООО «Закамский автобус» (заемщик) за период 2014-2018 гг.; 

- договоры займа, заключенные между ООО «ПАП-3 (заемщик) и ООО  «Закамский автобус1», ООО «Закамский автобус-2», ООО «Закамский  автобус – 3», ФИО3, ФИО4 (займодавцы) за период  2015-2018 гг.; 

- требование-накладную № 237 от 27.02.2018 на списание «Двигателя с  КПП в сборе от автобуса MERCEDES, модель ОМ447Н1/2» на сумму 311  787,5 руб., кузова в сборе от автобуса Mercedes Benz O405N  WDB35742013076656 на сумму 620 000 руб., с приложением первичных  документов, подтверждающих его установку, а также документов на снятие с  регистрационного учета предыдущего кузова и постановку данного кузова; 

- требование-накладную № 241 от 27.02.2018 на списание «Двигателя с  КПП в сборе от автобуса MERCEDES, модель ОМ447Н1/2,   № 44791410054476» на сумму 320 000 руб. с приложением первичных  документов, подтверждающих его установку, а также документов на снятие с  регистрационного учета предыдущего двигателя и постановку данного  двигателя; 

- требование-накладную № 236 от 28.02.2018 на списание кузова в сборе  от автобуса Mercedes Benz O405N WDB35742013076323 на сумму 620 000  руб. с приложением первичных документов, подтверждающих его установку,  а также документов на снятие с регистрационного учета предыдущего кузова  и постановку данного кузова; 

- требование-накладную № 238 от 01.03.2018 на списание «Двигателя с  КПП в сборе от автобуса MERCEDES, модель ОМ447Н1/2,   № 44791410054216» на сумму 320 000 руб. с приложением первичных  документов, подтверждающих его установку, а также документов на снятие с  регистрационного учета предыдущего двигателя и постановку данного  двигателя; 

- требование-накладную № 233 от 05.03.2018 на списание «Двигателя с  КПП MERCEDES, модель ОМ447Н1/2» на сумму 311 787,5 руб. с  приложением первичных документов, подтверждающих его установку, а  также документов на снятие с регистрационного учета предыдущего  двигателя и постановку данного двигателя; 

- требование-накладную № 235 от 13.03.2018 на списание «Двигателя с  КПП MERCEDES, модель ОМ447Н1/2» на сумму 311 787,5 руб. с  приложением первичных документов, подтверждающих его установку, а  также документов на снятие с регистрационного учета предыдущего  двигателя и постановку данного двигателя; 

- требование-накладную № 234 от 21.03.2018 на списание «Двигателя с  КПП MERCEDES, модель ОМ447Н1/2» на сумму 311 787,5 руб. с  приложением первичных документов, подтверждающих его установку, а  также документов на снятие с регистрационного учета предыдущего  двигателя и постановку данного двигателя. 

 Судья И.И. Рахматуллин