Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о выделе долей в натуре

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о выделе долей в натуре

при участии:

от истцов: ФИО4 (доверенности от 15.10.2013, паспорт)

от ответчика: ФИО5 (доверенность б/н от 04.12.2013, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о выделе долей в натуре (в цокольном этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Губаха, проспект

Октябрьский, 16).

Определением арбитражного суда от 12.02.2014 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.05.2014 на основании ст.132 АПК РФ принят к производству встречный иск ИП ФИО3 о выделе долей в натуре (в цокольном этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу: <...>).

Стороны представили в материалы дела проект мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения сторонам выделены доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение парикмахерской (лит.А) в цокольном этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (статья 139 АПК РФ).

Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере, о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Статьей 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Представленное в материалы дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), регулирующая основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Названное положение не применяется только в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исходя из анализа норм статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении арбитражным судом мирового соглашения между сторонами распределяется только 50 % государственной пошлины, поскольку остальная её часть подлежит возврату истцу в силу названных норм права. Названное правило подлежит применению также и при распределении сторонами судебных расходов в виде государственной пошлины по условиям мирового соглашения.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 4000,00 руб., 50% государственной пошлины – 2000,00 руб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцами были представлены: чек-ордер № 21 от 05.02.2014 на сумму 3618,70 руб. (плательщик – ФИО1), и чек-ордер №20 от 05.02.2014 на сумму 1618,70 руб. (плательщик – ФИО2), свидетельствующие о перечислении денежных средств в местный бюджет (в поле «Получатель» указан код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина в общей сумме 5237,40 руб. подлежит возврату лицам, ее уплатившим (по чеку-ордеру №21 от 05.02.2014 и чеку-ордеру №20 от 05.02.2014).

Государственная пошлина по первоначальному иску в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с истцов (по 1000,00 руб. с каждого).

Размер государственной пошлины по встречному иску составляет 4000,00 руб., 50% государственной пошлины – 2000,00 руб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по встречному иску ответчиком был представлен чек-ордер № 2 от 21.05.2014 на сумму 4000,00 руб. (плательщик – ФИО3), свидетельствующий о перечислении денежных средств в местный бюджет (в поле «Получатель» указан код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. подлежит возврату лицу, ее уплатившему (по чеку-ордеру №2 от 21.05.2014).

Государственная пошлина по встречному иску в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Мировое соглашение, заключенное 09 сентября 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истцами) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Ответчиком) утвердить в следующей редакции:

1. Выделить индивидуальному предпринимателю ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение парикмахерской (лит.А) в цокольном этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу: <...> в виде помещения площадью 11,9 кв.м.(помещение 36) в соответствии с данными экспликации технического паспорта, составленного по состоянию на 13.01.2005г.

2. Выделить индивидуальному предпринимателю ФИО3 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение парикмахерской (лит.А) в цокольном этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу: <...> в виде помещений площадью 14,3 кв.м.(помещение 30), площадью 8,8 кв.м. (помещение 34), встроенный шкаф площадью 0,5 кв.м (помещение 32), встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м. (помещение 33). Площади помещений 34, 32, 33 указаны в соответствии с данными экспликации технического паспорта, составленного по состоянию на 13.01.2005г. Площадь помещения 30 указана согласно плана помещений предполагаемой перепланировки - Приложение 1 к настоящему мировому соглашению.

3. Выделить индивидуальному предпринимателю ФИО1 1/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение парикмахерской (лит.А) в цокольном этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу: <...> в виде помещения площадью 13,9 кв.м.(помещение 35) в соответствии с данными экспликации технического паспорта, составленного по состоянию на 13.01.2005г.

4. Прекратить право общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на выделяемое нежилое

помещение.

5. Помещения 29,43,37,39,40,41,31 в соответствии с данными экспликации технического паспорта, составленного по состоянию на 13.01.2005г. определить в совместное пользование ФИО3, ФИО1, ФИО2 в качестве нежилых помещений общего пользования. Общая площадь помещений общего пользования с учетом плана помещений после прилагаемой перепланировки (Приложение 1) составляет 36,6 кв.м. ФИО3, ФИО1, ФИО2 несут расходы по содержанию помещений общего пользования пропорционально площадей, выделяемых им помещений.

6. Выделяемые в собственность каждой из сторон нежилые помещения с указанием варианта перепланировки указаны в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

7. Виды и стоимость работ по выделению помещений в собственность ФИО3 определены в локальном сметном расчете № 51/2014, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение 2). Указанные в локально-сметном расчете работы ФИО3 производит за счет собственных средств.

8. В целях осуществления перепланировки ФИО1 осуществляет следующие виды работ:

- перенос дверного проема в помещении 36 на плане экспликации;

- устройство перегородки, отделяющей помещение 35 на плане экспликации от коридора (помещение 43) с установкой одного дверного проема. Указанные виды работ ФИО1 проводит за счет собственных средств.

9. Работы по перепланировке нежилых помещений согласно плана помещений (Приложение 1) с целью их выделения стороны обязаны произвести в течении 1 года с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

10. Индивидуальный предприниматель ФИО3 согласна на выделение индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1 за счет своей доли, доли в нежилом помещении по площади больше, приходящихся на долю ФИО2, ФИО1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО3 утрачивает право на получение с ФИО2, ФИО1 денежных средств в размере стоимости излишне выделенных им кв.м. в нежилом помещении.

11. При проведении работ по перепланировке нежилых помещений ФИО3 принимает на себя обязательства по восстановлению стены, разделяющей помещения 34 и 35 в связи с демонтажом встроенных шкафов (32,33), расположенных в помещении 34 в

соответствии с данными экспликации технического паспорта, составленного по состоянию на 13.01.2005г.

12. Разводка системы канализации, холодного и горячего водоснабжения расположена в помещении 30, выделяемом в собственность ФИО3 и встроенном шкафу 31. Трубы холодного, горячего водоснабжения и канализации расположены и проложены через все выделяемые в натуре помещения и являются общим имуществом, доступ к которому осуществляется через помещении 30, 34, выделяемые в собственность ФИО3. ФИО3 обязуется не осуществлять препятствий в снабжении помещений, выделяемых ФИО2 и ФИО1 холодным, горячим водоснабжением, системой канализации.

13. До заключения настоящего мирового соглашения стороны осуществляли ремонт и содержание встроенного нежилого помещения парикмахерской (лит.А) площадью 86,4 кв.м. в цокольном этаже 5 этажного крупноблочного жилого дома по адресу: <...>, за счет средств всех участников общей долевой собственности. Ни одна из сторон после заключения настоящего мирового соглашения не имеет права на присвоение имущества ранее установленного и приобретенного за счет средств всех участников общей долевой собственности.

14. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны претензий к друг другу в связи с предшествующими отношениями по пользованию помещением на праве общей долевой собственности, не имеют.

15.Судебные расходы, понесенные ФИО2, ФИО3, ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела и заключением настоящего мирового соглашения, каждая из сторон принимает на себя, в связи с чем судебные расходы по делу не взыскиваются.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Пермского края.

3. Производство по делу прекратить.

4. Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в сумме 3618 руб. 70 коп., ошибочно уплаченной по чеку-ордеру №21 от 05.02.2014.

5. Выдать ФИО2 справку на возврат государственной пошлины в сумме 1618 руб. 70 коп., ошибочно уплаченной по чеку-ордеру №20 от 05.02.2014.

6. Выдать ФИО3 справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., ошибочно уплаченной по чеку-ордеру №2 от 21.05.2014.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Валентины Николаевны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

10.Определение подлежит немедленному исполнению.

11.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Ю.Т.Султанова

100168 1227615

100168 1227615
2

100168 1227615