Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рогожиной О.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МБ-Девелопмент» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2016 по делу № А50-21795/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ПермьСтройИнвест»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МБ-Девелопмент»,

У С Т А Н О В И Л:

должник обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2016 по делу № А50-21795/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано заявителем в электронном виде.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

При этом ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, а в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» от .11.2016 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 11 января 2017 10:45 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1, председательствующий – судья Рогожина О.В.

3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Н. Новикова