Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – должник) задолженности по Договору-заявке № 118 от 11.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 70 000 руб.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

В нарушение части 4 статьи 229.3 АПК РФ взыскателем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявителем представлена копия платежного поручения без номера от 09.08.2021, дата списания денежных средств со счета плательщика на котором отсутствует. Следовательно, доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке истцом не представлено.

Кроме того, заявителем не обосновано предъявление судебного приказа (подсудность) в Арбитражный суд Пермского края к должнику ООО «Лига», при том, что должник в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ находится по адресу: 446303, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОТРАДНЫЙ ГОРОД, ЦЕЛИННАЯ УЛИЦА, ДОМ 20.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что содержание заявления о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 229.3 АПК РФ; заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. В. Корлякова