Определение № А50-21973/18 от 28.06.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Пермь                                                                                 

28 июня 2019 года                                                         Дело № А50-21973/2018

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Катаевой М.А. на основании приказа председателя суда от 21.01.2019 № 6-О,ознакомившись с поступившим на рассмотрение судье Гилязетдиновой А.Р. заявлением начальника отдела – старшего судебного пристава  ОСП по ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталагмит-Экскурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (ОГРН <***>; ИНН <***>) об оспаривании отказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019 заявление начальника отдела – старшего судебного пристава  ОСП по ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО1  оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 323Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В определении суда заявителю в срок до 01.07.2019 было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение указанных  нарушений.

26.06.2019 в суд через интернет-сервис "Мой Арбитр" поступил документ под заголовком «Отзыв заявления на дубликат», ознакомившись с содержанием которого суд приходит к выводу о том, что заявитель по сути ходатайствует о возвращении заявления в связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 2 ст. 129 АПК РФ в случае возврата заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ, она по указанным требованиям уплате не подлежит.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О п р е д е л и л :

Возвратить начальнику отдела – старшему судебному приставу  ОСП по ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО1 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.06.2019 №59004/19/204564 и приложенные к нему документы.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                         М.А. Катаева