Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С., рассмотрел в рамках дела по заявлению Дудина Владимира Владимировича (20.12.1986 г.р., место рождения: п. Лесной Осинского района Пермской области; ИНН 594402787812, СНИЛС 118-002-969-28; 614034, г. Пермь, ул. Г. Панфилова, 16-63) о признании его несостоятельным (банкротом),

ходатайство Дудина Владимира Владимировича об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд должника (аренда жилья),

при участии:

стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.20 Дудин Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Андрющенко Елена Владимировна (614000, г. Пермь, а/я 16).

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от «31» октября 2020 года.

01 декабря 2020 года должником через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Пермского края поступило (зарегистрировано 02 декабря 2020 года) ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилья в размере 8 000 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества, которое принято к производству и назначено судом к рассмотрению на 18 января 2021 года, затем судебное заседание отложено на 17 февраля 2021 года, далее судебное заседание отложено на 06 апреля 2021 года.

04 марта 2021 года от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявления.

05 марта 2021 года от должника в материалы дела поступили дополнительные документы.

Участники, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Как установлено материалами дела, у должника отсутствует недвижимое имущество. Дудин В.В. трудоустроен в ФКП «Пермский пороховой завод» аппаратчиком приготовления смесей 4 разряда. Средний ежемесячный доход составляет порядка 30 000 рублей.

В материалы дела должником представлен договор аренды квартиры от 01.01.2020 года, заключенный между Дудиным В.В. (арендатор) и Копытовой Л.Н. (арендодатель), по условиям пункта 1.1 которого Арендодатель предоставляет в аренду, а Арендатор арендует квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Г.Панфилова, д.16, кв.63.

Ежемесячная арендная плата установлена в размере 8 000 руб. (пункт 4.1 договора).

В материалы дела представлены чеки, подтверждающие оплату арендных платежей должником, актуальный договор аренды квартиры от 01.01.2021 года, а также заключение о размере арендной платы за квартиру.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд/оплату аренды жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что у должника отсутствует собственное жилье, он является нанимателем жилого помещения, стоимость аренды которого составляет 8 000 рублей в месяц.

Учитывая, что данная квартира является единственным пригодным помещением для постоянного проживания Дудина В.В. и членов его семьи, суд признает заявление в части исключения из конкурсной массы должника 8 000 рублей ежемесячно для оплаты арендных платежей по договору аренды квартиры разумным и обоснованным.

Рассматривая вопрос о дате исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья, суд пришел к следующим выводам.

Удержание из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств инициирован должником при обращении в суд с рассматриваемым заявлением 01 декабря 2020 года. Доказательств более раннего обращения должника с письменным заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 8 000 рублей в месяц на возмещение расходов по найму жилья следует исчислять с момента обращения должника в суд с рассматриваемым заявлением, то есть с 01.12.2020 года.

Таким образом, ежемесячно из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере 8 000 рублей на возмещение расходов по найму жилья, начиная с 01.12.2020 года; в удовлетворении заявления в оставшейся части следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы Дудина Владимира Владимировича денежные средства в размере 8 000 рублей на оплату аренды жилья (при условии наличия в конкурсной массе денежных средств), начиная с 01 декабря 2020 года.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова