Определение № А50-22003/13 от 13.03.2014 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.

рассмотрев заявление эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО1 в рамках дела

по иску Департамента земельных отношений Администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: Департаменту земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора аренды земельного участка незаключенным, исключении из ЕГРП записи о регистрации обременения

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

при участии представителей:

от Департамента земельных отношений администрации города Перми: ФИО3, по доверенности от 09.01.2014, служебное удостоверение;

от Администрации города Перми: ФИО3, по доверенности от 30.12.2013, служебное удостоверение;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО4, по доверенности от 18.12.2013, паспорт;

индивидуальный предприниматель ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(далее – предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 14.07.2006 № 017-06Д в размере 2 272 295 руб. 05 коп. за период с 01.01.2012 по 30.06.2013, неустойки в размере 396 288 руб. 63 коп. за период с 16.09.2012 по 04.10.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2013 принято встречное исковое заявление предпринимателя к Департаменту о признании договора от 14.07.2006 № 017-06Д аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Подлесная, 49, площадью 4705,141 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4415032:0023 незаключенным и об исключении из ЕГРП записи о регистрации обременения № 59-59-20/025/2006-304, к участию в деле в качестве второго ответчика по встречному иску привлечена Администрация г. Перми (далее – Администрация), и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 по настоящему делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы», эксперту ФИО1, производство по делу было приостановлено до получения заключения эксперта.

28.02.2014 от эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО1 поступило письменное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов – свободных и экспериментальных образцов почерка ФИО2 и продлении срока экспертизы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2014 по делу назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу, продления срока экспертизы либо прекращения экспертизы, направления дополнительных материалов эксперту.

Третье лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

В силу ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Присутствующие в судебном заседании лица возражений относительно продления срока экспертизы не заявили, представили документы для направления эксперту, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО2 В частности представителем Департамента представлены заявления ФИО2 от 04.10.2011 о выдаче справки, от 26.07.2011 о предоставлении земельного участка, от 04.10.2011 о выдаче копии документов. ФИО2 представлены следующие документы: сведения о расходе электроэнергии на 30.11.2013, сведения о расходе электроэнергии на 31.10.2011, акт приема-передачи проектной документации

выполненных работ от 02.04.2013 № 4, акт на выполнение работ-услуг от 16.02.2013 № 3, письмо ООО «РСК Вариант» о стоимости работ от 25.03.2013, письмо КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» от 10.11.2011 № 35/4ю11-1.11исх, постановление Административной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении № 36-К от 24.06.2009, предупреждение отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю об уголовной ответственности от 21.04.2009, претензия от 20.01.2014 № 2195483.

Возражений относительно направления эксперту представленных документов не заявлено.

Поскольку установленный для проведения экспертизы срок истекает, заключение эксперта в суд не поступило, последний ходатайствует о продлении срока экспертизы в связи с необходимостью предоставления дополнительных образцов почерка, учитывая, что возражений относительно продления срока экспертизы сторонами не заявлено, суд считает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить, продлить срок проведения экспертизы до 08.04.2014, направить в качестве свободных образцов почерка эксперта представленные в судебное заседание документы, отобрать у ФИО2 экспериментальные образцы почерка в обычном, медленном и быстром темпах и направить эксперту.

Экспериментальные образцы почерка отобраны судом у ФИО2 в судебном заседании.

В связи с продлением срока проведения экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения эксперта и с учетом срока проведения экспертизы, времени необходимого для представления заключения экспертом, назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

Руководствуясь, ст.ст. 41, 144, 145, 146, 147, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу возобновить.

Продлить срок проведения экспертизы до 08.04.2014.

Ходатайство эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО1 удовлетворить, направить эксперту следующие дополнительные документы, содержащие свободные образцы почерка ФИО2: заявление ФИО2 от 04.10.2011 о выдаче справки, заявление ФИО2 от 26.07.2011 о предоставлении земельного участка, заявление ФИО2 от 04.10.2011 о выдаче копии документов, сведения о расходе электроэнергии на 30.11.2013, сведения о расходе электроэнергии на 31.10.2011, акт приема-передачи проектной документации

выполненных работ от 02.04.2013 № 4, акт на выполнение работ-услуг от 16.02.2013 № 3, письмо ООО «РСК Вариант» о стоимости работ от 25.03.2013, письмо КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» от 10.11.2011 № 35/4ю11-1.11исх, постановление Административной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении № 36-К от 24.06.2009, предупреждение отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Управления ФССП по Пермскому краю об уголовной ответственности от 21.04.2009, претензия от 20.01.2014 № 2195483, а также экспериментальные образцы почерка Кибишева МА. в обычном, медленном и быстром темпах, отобранные судом в судебном заседании.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства и рассмотрение дела по существу на 12 час. 00 мин. «14» апреля 2014 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 663 (факс <***>, тел. <***>), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле, эксперту ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО1

Определение в части абзаца 4 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.