Определение № А50-22019/13 от 13.01.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Т.Ю.Плаховой

рассмотрел заявление ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2013г. заявление ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ было оставлено без движения до 10.12.2013г. в связи с непредставлением документа, подтверждающего направление ИП ФИО1 заявления о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, заявителю предлагалось представить документ, подтверждающий направление ИП ФИО1 извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

04.12.2013 г. во исполнение определения об оставления заявления без движения от 12.11.2013 г. заявителем представлена копия журнала исходящих несекретных документов.

Поскольку журнал исходящей корреспонденции является внутренним документом ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» и не может служить доказательством направления заявления о привлечении к административной ответственности, извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО1, определением суда от 05.12.2013 г. срок оставления заявления без движения был продлен до 09.01.2014 г.

Заявителю предлагалось в срок до 09.01.2014г. представить в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно, реестр почтовой корреспонденции с отметкой органа почтовой связи либо почтовое уведомление о вручении, иной документ, свидетельствующий о направлении ИП ФИО1 заявления о привлечении к административной ответственности, а также извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Определение о продлении срока оставления заявления без движения от 05.12.2013 г. получено заявителем 10.12.2013 г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

2

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о

них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Заявителем в установленный срок до 09.01.2014г. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129

АПК РФ возвращает заявление заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» от 07.10.2013 г. с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.