Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Гладышевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

поданным в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк»)

о признании ФИО1 (дата рождения: 29 мая 1981 года; место регистрации: Пермский край, г. Гремячинск, <...>, ИНН <***>) банкротом

при участии:

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.12.2021,

в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе публично,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2020 года АО «Россельхозбанк» (далее также – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 17 сентября 2020 года заявление банка принято, возбуждено производство по делу № А50-22164/2020 о банкротстве должника.

Определением суда от 04 мая 2021 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области отказано.

Определением суда от 07 июля 2021 года (резолютивная часть от 28 июня 2021 года) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер по реестру Союза «СОАУ «Альянс» 38, адрес для направления корреспонденции: 618426, <...> Победы, д.3 кв. 38), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс»).

Объявление о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17 июля 2021 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2021 года (резолютивная часть решения от 29 ноября 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер по реестру Союза «СОАУ «Альянс» 38, адрес для направления корреспонденции: 618426, <...> Победы, д.3 кв. 38), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 11 декабря 2021 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 01 декабря 2021 года).

07 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере

81 548 рублей прожиточного минимума на должника (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений протокольным определением от 15.04.2022), а также:

2) об обязании финансового управляющего ФИО3 перечислить, находящиеся на расчётном счете № <***> в АО «Тинькофф банк», перечисленные ООО «Лагис» в качестве заработной платы денежные средства в размере 81548 рублей - ФИО1 ИНН <***>, р/с <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603;

3) об обязании финансового управляющего ФИО3 направить разрешение в ПАО «Сбербанк России» (в филиал <...>) на снятие денежных средств ФИО1 со счета № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603 в течении 10 дней после вступления в законную силу определения суда об удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы по делу № А50-22164/2020, с указанием суммы в размере 81 548 рублей;

4) об обязании финансового управляющего ФИО3 ежемесячно направлять разрешение в ПАО «Сбербанк России» (в филиал <...>) на снятие денежных средств ФИО1 со счета № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603 в размере прожитого минимума (на ФИО1 и его трех несовершеннолетних детей).

Представитель должника, изъявивший желание участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции не смог подключиться к онлайн-трансляции 12.05.2002 по техническим причинам, после объявления перерыва 19.05.2022 явку не обеспечил при наличии технической возможности, судебное заседания проведено в его отсутствие.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражений относительно заявленных требований по пунктам 1-3 не представил, по 4 пункту возражал.

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; доходы, на которые не может быть обращено взыскание, - в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме).

Постановлением Правительства Пермского края от 08.09.2021 N 641-п "Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума на 2022 года, рассчитанная на основе потребительской корзины в Пермском крае и данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю об уровне потребительских цен: в расчете на душу населения Пермского края – 11 642 рубля в месяц: для трудоспособного населения – 12 690 рублей в месяц; для пенсионеров – 10 012 рублей в месяц: для детей – 11 569 рублей в месяц.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 81 548 рублей и выделять ему ежемесячно, начиная с даты вынесения Арбитражным судом Пермского края решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника и в течение всего срока проведения процедуры банкротства.

Материалами спора подтверждено, что заработная плата должника за период с 15.07.2021 по 28.02.2022 поступила от работодателя ООО «Лагис» на расчетный счет в банке АО «Тинькофф Банк», где был открыт расчетный счет должника в период процедуры реструктуризации долгов, не смотря на уведомление финансового управляющего в адрес работодателя.

Как следует из выписки по счету, остаток средств на расчетном счете ФИО1 в банке АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 14.04.2022 составляет 82 034,42 руб.

После введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим должника открыт счет в ПАО «Сбербанк», однако по 28.02.2022 заработная плата должника поступала на счет АО «Тинькофф Банк».

В настоящее время денежные средства должника находятся на счете в АО «Тинькофф Банк», однако соответствующую банковскую карту должник финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства не передавал.

Поскольку испрашиваемые денежные средства в сумме 81 548 рублей не превышают величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника, за период с 15.07.2021 по 28.02.2022, указанная сумма подлежит исключению из конкурсной массы в силу закона (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовым управляющим не заявлено возражений в отношении предложенного должником порядка совершения действий, однако указано на его несогласованность с банками.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о возложении на финансового управляющего обязанности по совершению действий в пределах его компетенции, а именно совершить действия по перечислению указанной суммы со счета должника в АО «Тинькофф банк» на счет в ПАО «Сбербанк», направить разрешение в ПАО «Сбербанк» на снятие денежных средств должником в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В отношении требований об обязании финансового управляющего ФИО3 ежемесячно направлять разрешение в ПАО «Сбербанк России» (в филиал <...>) на снятие денежных средств ФИО1 со счета № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603 в размере прожитого минимума (на ФИО1 и его трех несовершеннолетних детей) суд не усматривает основания для удовлетворения требований, поскольку они заявлены на будущий период без выяснения наличия/отсутствия у должника дохода.

Кроме того, указанные вопросы отнесены к компетенции финансового управляющего и рассматриваются судом только при наличии разногласий.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в виде прожиточного минимума на должника в размере 81 548 руб., находящиеся на счете в АО «Тинькофф банк, обязав финансового управляющего совершить действия по перечислению указанной суммы со счета должника в АО «Тинькофф банк» на счет в ПАО «Сбербанк», направить разрешение в ПАО «Сбербанк» на снятие денежных средств должником в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Истомина