Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу п.п. 1, 4, 5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридически х лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В нарушение указанных норм к заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края не приложены вышеуказанные документы.

Представленная Инспекцией в качестве доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес заинтересованного лица копия отчета об отправке факсом не может быть принята судом во внимание, поскольку в указанном отчете отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления Обществу именно копии настоящего заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в качестве юридического лица.

В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Лаврентьева А.А. на право выдачи доверенности от 18.10.2012г. № 187 уполномоченному лицу Стихину А.А.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края и ООО «Чайковская управляющая компания».

Кроме того, положениями п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявляя требование о понуждении к исполнению предписания, Инспекция ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению при рассмотрении споров арбитражным судом.

Таким образом, Инспекции следует привести заявленные требования в строгое соответствие с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав законы или иные нормативные правовые акты, предусматривающие способы защиты нарушенного или оспариваемого права или интереса.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты права как понуждение к исполнению предписания.

В связи с этим, а также учитывая, что статьей 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), заявителю следует определиться с избранным им способом защиты права.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 30.10.2012г. б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10 декабря 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

3. Документы во исполнение настоящего определения суда следует направлять почтой по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177 с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов. Адрес электронной почты 5sostav@perm.arbitr.ru, факсы (342) 236-80-45, 236-80-02.

4. Документы должны быть высланы заявителем таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При этом в установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Е.М. Трефилова