Определение № А50-22395/11 от 03.11.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Т.Ю.Плаховой

рассмотрел исковое заявление

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

к 1). ООО «Центр профессиональной медицины»;

2). ООО «Дент-лайф»;

3). ООО «Любимы доктор»;

4). ГБОУ ВПО ПГМА им. Академика Е.А.Вагнера;

5). ИП ФИО1;

6). ИП ФИО2;

7). ЗАО «Трансатлантик»;

8). ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае

о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда

установил:

исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.

В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ). Представленная истцом выписка в отношении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю № 5183 по состоянию на 03.09.2009г. не соответствует указанному требованию, так как 30-дневный срок с момента ее получения истек. Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков не представлены.

Кроме того, в исковом заявлении имеются иные недостатки, которые не являются основанием для оставления его без движения, но должны быть устранены для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения спора, а именно истцу предлагается:

- уточнить основания исковых требований (указать, какая именно деятельность каждого из ответчиков создаёт опасность причинения вреда; конкретно пункты ст. 1065 ГК РФ, на основании которых заявлено требование);

- сформулировать требования к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае;

- указать, в чём заключается нарушение публичных интересов;

- сослаться на конкретные нормы права (федеральный закон), на основании которых истец обращается в суд с учётом содержания заявленного нарушения публичных интересов, соотношения административного и гражданско-правового запрета деятельности);

- представить доказательства реальной возможности причинения вреда.

Поскольку установлено наличие предусмотренных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь ст.ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю б/н б/д оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд к 28.11.2011г. документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Предложить истцу представить доказательства, подтверждающие устранение иных недостатков, отмеченных в определении, не являющихся основанием для оставления искового заявления без движения, но исправление которых обязательно для рассмотрения дела по существу, а именно:

- уточнить основания исковых требований (указать, какая именно деятельность каждого из ответчиков создаёт опасность причинения вреда; конкретно пункты ст. 1065 ГК РФ, на основании которых заявлено требование);

- сформулировать требования к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае;

- указать, в чём заключается нарушение публичных интересов;

- сослаться на конкретные нормы права (федеральный закон), на основании которых истец обращается в суд с учётом содержания заявленного нарушения публичных интересов, соотношения административного и гражданско-правового запрета деятельности);

- представить доказательства реальной возможности причинения вреда.

4. Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда просьба ссылаться на номер дела.

5.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный в определении суда срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.