АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

614990, г.Пермь, ул.Луначарского, д. 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

12 августа  2009 года                                                         Дело №А50-22405/2009            

Арбитражный суд Пермского края в лице судьи  Е.Н.Аликиной,

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Открытого акционерного общества «Судостороительный завод «Кама» к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми  о признании бездействий незаконными..  

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Судостороительный завод «Кама» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными бездействий  ИФНС России по Кировскому  району г.Перми,  выразившихся в неосуществлении всех необходимых действий по возврату излишне взысканной недоимки в общей сумме 33 668 104,45 руб.

  В соответствии с п.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Оспаривая неправомерное бездействие,  допущенное должностным лицом ИФНС по Кировскому району г.Перми, заявитель ссылается  пропуск сроков для бесспорного взыскания, установленных НК РФ.

При этом, исчисление соков производится  в отдельности по каждом постановления налогового органа о бесспорном взыскании, объединенных в сводное исполнительное производство. Таким образом, требование заявителя, оспаривающего  бездействие налогового органа по возврату из бюджета разных налогов, в отношении которых осуществлялись самостоятельные процедуры принудительного взыскания (разные требования, постановления, решения) не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.   

В силу пп.2 п.1  ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Таким образом,  данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит возврату.

        Руководствуясь подп.4 п.1 статьи 129, ст.184, 185 АПК РФ, арбитражный суд                                                                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ОАО «Судостроительный завод «Кама» б/д. б/н.и прилагаемые к нему документы.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в порядке ст.ст.188, 272 АПК РФ.          

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Направить копию определения о возвращении искового заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                                        Е.Н.Аликина