Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

кобществу с ограниченной ответственностью «БАМ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля» к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ» о взыскании задолженности по договору № 5 от 13.05.2016 на предоставление услуг в сумме 50 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 986 руб. 45 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Данный порядок урегулирования спора предусмотрен положениями Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений

в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и подлежит применению с 01.06.2016 года.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Для целей соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, истцу необходимо в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным возвращением.

При исследовании приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обществом с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля» не представлена претензия о добровольном удовлетворении требований, а также доказательства, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 119 руб., перечисленную платежным поручением от 13.09.2016 № 4534.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Л.Пономарев