Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., на основании распоряжения от 29.05.2018 № 16-р, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис-Гарант» (614090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность от 01.10.2018,

конкурсного управляющего – ФИО2, предъявлен паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту заявитель) 12.07.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - должник, ООО «Cодружество»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2018 года ООО «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена – ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, регистрационный номер 249; адрес для направления корреспонденции: 614019 <...>).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 сентября 2018 года.

05.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис-Гарант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 477 805,66 руб.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

29.11.2018 в судебном заседании объявлен перерыв.

Представителем общества заявлен отказ от взыскания задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2015 №696-то за июль, август, сентябрь 2018 года и уплате судебных расходов в рамках дела А50-16717/2018 в общей сумме 46 893 руб., на удовлетворении остальной части заявления настаивает.

Конкурсный управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов требований заявителя в остальной части требований.

Судом уточнение заявленных требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по включению требований в сумме 46 893 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

На основании пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела судом установлено, что 01.11.2015 между ООО «Лифт-Сервис-Гарант» (исполнитель) и ООО «Содружество» (заказчик) заключен договор № 696-то на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования и системы диспетчерской связи в комплексе (далее – Договор). Согласно п. 2.2.1 договора заказчик принял на себя обязательство производить своевременный прием и оплату оказанных исполнителем услуг.

11.04.2018 в адрес должника было направлено уведомление о расторжении договора и дополнительное соглашение о расторжении договора в связи с неоплатой услуг. Однако в период с 01.04.2018 по 01.07.2018 работы фактически осуществлялись.

Таким образом, у должника образовалась задолженность за оказанные кредитором услуги за период с апреля по июль 2018 года в размере 42 352 руб.

Во исполнение договора оказания услуг от 01.11.2015 заявителем в материалы дела представлены: журналы технического обслуживания, акты от 31.05.2018 №846, от 30.04.2018 №662, акт сверки взаимных расчетов.

Кроме того, заявитель просит включить денежное требование к должнику, установленное вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 по делу № А50-36097/2017 и от 17.07.2018 по делу № А50-16717/2018, в соответствии с которыми с должника в пользу кредитора (с учетом частичной оплаты должником суммы в размере 30 000 руб.) взыскана основная задолженность в размере 380 238,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 322 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата взысканной задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В суд с требованием о включении в реестр должника указанной задолженности заявитель обратился в пределах установленного срока на предъявление требований кредиторов в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.

С учетом изложенного, требования заявителя признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в части 422 590,66 руб. основного долга и 8 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению в части требований в сумме 46 893 рублей 00 копеек прекратить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис-Гарант» (614090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 430 912 рублей 66 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (614000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Вавилова