ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-22454/16 от 28.11.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края 

  Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Пермь

28.11.2016 года Дело № А50-22454/16

Арбитражный суд в составе: судьи Пугина И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания-Русгидро» (660017, <...>, корпус, 1, ОГРН <***>; ИНН <***>)

3-и лица:

- открытое акционерное общество «Уралгидросталь» (614030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (614030 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 484 руб. 37 коп.

Стороны не вызывались.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 27650,45 руб. платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации г.Перми за период с декабря 2015 по февраль 2016, 3833,92 руб. пени по закону «О водоснабжении и водоотведении» с 09.02.2016 по 16.09.2016 с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Рассмотрение дела назначено в соответствии со ст. ст. 226- 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства, представители сторон не вызывались.

Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований по делу № А50-22454/2016 в полном объеме.

В связи с отсутствием ограничений по п.5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела не следует, что отказ от исковых требований заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований иска после подачи истцом иска в суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 102, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ от иска.

2. Производство по делу №А50-22454/2016 прекратить.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат госпошлины, перечисленной в доход федерального бюджета по платежному поручению №1198 от 14.06.2016г. в размере 2000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Пугин И.Н.