АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«21» февраля 2008 г.               Дело № А50-2247/2008-Г13              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

ФИО1

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Фарм»

о признании недействительным решения общего собрания общества;

о признании недействительными устава и учредительный договор;

об исключении из ЕГРЮЛ записи

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ФИО1 от 19.02.2008 подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 АПК РФ: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

В исковом заявлении заявлено три требования:

- два в порядке искового производства: о признании недействительными решения общего собрания общества и о признании недействительными устав и учредительный договор. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

- одно требование в порядке особого производства: об исключении из ЕГРЮЛ записи. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается госпошлина  100 руб. (для физических лиц).

Согласно пункту 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, пункту 16 информационного письма Президиума арбитражного суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ», оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование, в связи с чем, истцу требуется доплатить в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 100 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.                              

2. Предложить истцу в срок до «20» марта 2008 года устранить вышеуказанные нарушения, при направлении документов ссылаться на дело № А50-2247/2008-Г13.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию определения направить истцу.

Судья                                                                          М.Ю. Шафранская