Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., после перерыва – помощником судьи А.Л. Черепановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Лига» ФИО1 об истребовании информации и документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лига» (614016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва (22.06.2018): конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

при участии в судебном заседании после перерыва (27.06.2018): лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.08.2017 года ООО «Лига» (614016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лига» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном гос. реестре АУ – 15339, адрес для направления корреспонденции: 614039, <...> "Звезда", д. 46, кв. 56; член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард»).

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 19.08.2017 года № 152.

20.02.2018 года нарочно от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Лига Васева А.В. в арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство об истребовании у АО «Альфа-Банк» информации и документов по операциям по счету № 40702810629190002122 открытому в АО «Альфа - Банк» на имя ООО «Лига»: относительно выдачи наличных денежных средств в размере 499 000,00 рублей по денежному чеку 53_499000.00 произведенных 08.12.2015 г.; относительно перечисления денежных средств в размере 150 000,00 рублей Колегову Дмитрию Валерьевичу с назначением платежа: «пополнение счета Колегова Д.В. 40817810249780250344» произведенных 15.12.2015 г.; истребовании в ПАО «Сбербанк России» информации и документов (копии векселей - при наличии, реквизиты векселей - при их отсутствии, основание выдачи, документы, подтверждающие обращение такого векселя и иную имеющуюся у Вас информацию т.д.) по счету № 40702810549770009022 открытому на имя ООО «Лига» связанные с «оплатой за вексель» ОАО «Сбербанк России» (более 70 штук) по договору ЕД 6964/0260/009022 от 10.11.2013 г. согласно списка.

Определением суда от 26 февраля 2018 года ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Лига» ФИО1 оставлено без движения. Определением суда от 05.03.2018 года заявление принято к производству и назначено на 24.04.2018 года, судебное заседание отложено на 31.05.2018 года, 22.06.2018 года

Определением суда от 05.04.2018 года (резолютивная часть от 02.04.2018 года) конкурсным управляющим ООО «Лига» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15434, адрес для направления корреспонденции: 614095, г. Пермь, ул. Карпинского, 81- 42), член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании 22.06.2018 года объявлен перерыв до 27.06.2018 года, после перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражений не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в рамках осуществления полномочий исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Лига ФИО1 с целью выявления и возврата имущества должника в конкурсную массу конкурсным управляющим направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации и документации относительно операций по счету должника ООО «Лига».

Доказательства, что перечисленные в запросе документы предоставлены конкурсному управляющему, материалы обособленного спора не содержат.

В соответствии с п. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абз. 1 п. 8 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы являются необходимой информацией, при отсутствии которых невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Данный вывод сделан исходя из необходимости надлежащего выполнения конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 66, 158,

184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании информации и документов удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить копии векселей, выпущенных по договору ЕД 6964/0260/009022 от 10.11.2013 года; документы, подтверждающие обращение этих векселей; копию договора ЕД 6964/0260/009022 от 10.11.2013 года.

Разъяснить, что лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Шистерова О.Л.