Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» об отмене рассрочки исполнения судебного акта по делу № А50-22524/2014

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614002, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614010 <...>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда,

при участии:

от заявителя (истца, взыскателя): ФИО1., доверенность от 04.08.2016 (сроком на три года), паспорт;

от ответчика (должника): не явились;
от третьего лица: не явились;

от отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю: не явились;

установил:

истец, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер», обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СТИК» о прекращении рассрочки исполнения решения суда.

Решением суда от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «СТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614010 <...>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» (ИНН 5902292287, ОГРН 1025900917910, 614002, г. Пермь, ул. Сибирская, 84) взысканы пени в сумме 553 975 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 327 руб. 78 коп., расходы на оплату вознаграждения эксперту в сумме 22 481 руб. 49 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2016 года по делу № А50-22524/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 28.06.2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТИК» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда 21.01.2016 удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев по 50 000 руб. ежемесячно, последний платеж в размере 39 784 руб. 82 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 определение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2016 по делу № А50-22524/2014 оставлено без изменения.

Заявление рассмотрено в судебном заседании. Представители ответчика (должника), третьего лица, отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены, отзывы на заявление не представили.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что ответчик произвёл одну оплату (платежное поручение № 141 от 29.07.2016 на сумму 50 000 руб. 00 коп.) перед рассмотрением его апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Впоследствии никаких платежей не производилось. За период с 01.08.2016 по настоящее время ООО «СТиК» решение суда не исполняется.

Данные доводы не оспорены должником.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок

предоставлении рассрочки, суд по заявлению взыскателя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Поскольку ООО «СТиК» не исполняет обязательства по оплате, суд полагает ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» об отмене рассрочки исполнения судебного акта по делу № А50- 22524/2014, удовлетворить.

Отменить рассрочку исполнения судебного акта по делу № А50- 22524/2014, предоставленную определением от 28.06.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Шафранская