ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-22599/13 от 12.02.2014 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ул. Екатерининская,177, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

«12» февраля 2014

Дело № А50-22599/2013

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крохалевой В.А.

рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к ответчику – Управление городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об устранении препятствий в пользовании имуществом

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- коммерческая фирма АТМ»; Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кунгура, Кунгурского и Березовского районов)

В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2013, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2014 № 01/05-02, предъявлен паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края (ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом гипсоблочным зданием павильона-закусочной, лит.А, общей площадью 78,7 кв.м, адрес объекта: <...> – демонтировать


2

нерегулируемый пешеходный переход, обустроенный у здания истца со

стороны ул.Коммуны.

Ходатайство судом удовлетворено.

Также представителем истца заявлено ходатайство (письменное) о назначении экспертизы.

Для согласования сторонами вопросов для постановки перед экспертом, а также для определения экспертного учреждения, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменение исковых требований принять. Предметом иска считать требование истца об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом гипсоблочным зданием павильона-закусочной, лит.А, общей площадью 78,7 кв.м, адрес объекта: <...> – демонтировать нерегулируемый пешеходный переход, обустроенный у здания истца со стороны ул.Коммуны.

Судебное разбирательство по делу отложить на 27 февраля 2014 года на 16 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 360.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу www.perm.arbitr.ru, по телефону <***>, (факс <***>) и по электронной почте 2sostav@perm.arbitr.ru.

Судья

О.В. Балякина