Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (618904, Пермский край, г. Лысьва, ул. Тракторная, д. 21А, ОГРН: 1025901925829, ИНН: 5918012792)

к ответчику Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614006, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 51, ОГРН: 1065902004354, ИНН: 5902293298)

о внесении изменений в договор от 13.01.2011 №571

при участии:

от истца: Карташова Л. А., паспорт, доверенность от 16.07.20, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском кМинистерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 13.01.11 №571. Истец просил изменить п. 2. Договора аренды лесного участка №571 от 13.01.2011 г., изложив его в следующей редакции:

«2. лесной участок площадью 12060, 0 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору имеет,

категорию земель: земли лесного фонда;

номер учетной записи в государственном реестре Пермского края: нет;

кадастровый номер: нет

местоположение: Пермский край, Чердынский городской округ, Чердынское лесничество, Пильвенское участковое лесничество (Пильвенское), кварталы (выделы) №№ 400 (1-31), 401 (1-27),415 (1-67), 426 (1-37), 427 (1-60), 428 (1-43), 429 (1-25), 430 (1-47), 431 (1-22), 432 (1-8), 433 (1-15), 434 (1-17), 441 (1-40), 442 (1-31), 443 (1-23), 444 (1-27), 445 (1-38), 446 (1-45), 447 (1-55). 448 (1-21), 449 (1-8), 450 (1-17), 451 (1-11), 461 (1-13), 462 (1-27), 463 (1-14), 464 (1-27)».

Определением суда от 23.09.20 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 19.10.20 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу А50-14500/2020.

07.10.20 от истца поступил отказ от исковых требований. представитель истца в предварительном судебном заседании указал, что данный иск был подан ошибочно, истец не является надлежащим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от требований заявлен представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию.

Поскольку суд принял отказ от иска, ходатайство ответчика судом не рассматривается.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу следует прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФпри отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 02.09.20 №624 (л. д. 8). Суд не принимает данный документ, поскольку в назначении платежа указано «государственная пошлина за рассмотрение иска арбитражным судом Пермского края за ООО «КЕДР» (ИНН: 5919013894)»

6 000 / 100 х 30 = 1 800 руб. – подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Кедр» (618904, Пермский край, г. Лысьва, ул. Тракторная, д. 21А, ОГРН: 1025901925829, ИНН: 5918012792) в доход федерального бюджета 1 800 руб. 00 коп. государственной пошлины..

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова