Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий двор» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 136 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий двор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 136 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

По результатам анализа поступившего заявления и приложенных к нему документов арбитражным судом установлены основания для возвращения заявления на основании следующего.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В силу положений статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ №62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Процедура приказного производства не подчиняется общим правилам искового производства, поэтому в приказном производстве отсутствуют институты, характерные для ординарной процедуры рассмотрения дела.

Нормами главы 29.1 АПК РФ не предусмотрено право заявителя представлять ходатайства об изменении основания или предмета требований, изменении размера требований, заявленных в порядке приказного производства.

Из представленных счетов и актов следует, а также самим заявителем в заявлении подтверждается задолженность у должника перед взыскателем в размере 5 402 руб. 75 коп. При этом, заявитель в просительной части заявления требует выдать судебный приказ на сумму задолженности
43 136 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поданное заявление подлежит возвращению арбитражным судом на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий двор» заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления) (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Судья Ю.В. Батракова