Определение № А50-22776/16 от 20.09.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной экспертизы, приостановлении производства 

по делу

г. Пермь

«21» сентября 2017 г. Дело № А50-22776/2016 

 Резолютивная часть определения оглашена 20.09.2017 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г., рассмотрев дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>); ИП  ФИО3 (<...>; ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю; ПАО «Сбербанк 

России» (117997, <...>) в лице Западно-Уральского  банка – филиала ПАО «Сбербанк России», ФИО4; 

ФИО5; ИП ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9 

Геннадьевич; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Автоэкспресс» 

об установлении сервитута, устранении препятствия проезду по земельному  участку к помещению и взыскании убытков 

в судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО10, дов. от 09.08.2016,

от ответчика ФИО2: ФИО11,дов. от 29.09.2016 

 УСТАНОВИЛ:

ИП Смирнов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с  иском к ответчикам, в котором просит: 

ФИО2 и ФИО3 обременяемых сервитутом:

 Плату за сервитут установить в размере 1,5% от суммы кадастровых  стоимостей; соответствующих частей земельных участков, обременяемых  сервитутом. 

 Определением арбитражного суда от 16.06.2017 по делу была назначена  землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены  следующие вопросы: 

- определить на местности наиболее целесообразные варианты проезда  и прохода от земель общего пользования (кадастровый квартал 

59:01:4410912) к нежилому помещению с кадастровым номером  59:01:4410912:52 через земельный участок с кадастровым номером  59:01:4410912:189 с указанием координат поворотных точек пути проезда и  прохода к нежилым помещениям, принадлежащим Смирнову С.А.  (кадастровый номер 59:01:4410912:52), с возможностью проезда, прохода ко  всем (3 шт.) входам (выходам) в помещения Смирнова С.А. при соблюдении  правил противопожарной безопасности; 

- установить и обосновать возможность или невозможность проезда  (прохода) в нежилые помещения ФИО1 в отсутствие разворотной  площадки, в случае невозможности – установить границы и определить  координаты поворотных точек такой площадки. Производство по делу было  приостановлено. 

Протокольным определением от 20.09.2017 производство по делу  возобновлено. 

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых  требований в части: просил установить сервитут в соответствии с каталогом  координат поворотных точек границ земельных участков, указанных  экспертом ФИО12 

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика указал, что экспертом сделан вывод о  нецелесообразности установления координат поворотных точек  альтернативного проезда, эксперт не полномочен делать такие выводы. В  связи с чем ответчик ходатайствовал о проведении повторной либо  дополнительной судебной экспертизы. 

Ходатайство о назначении повторной экспертизы судом отклонено.

На основании ч.1 ст. 87 АПК РФ ходатайство о проведении  дополнительной экспертизы судом удовлетворено. 

Сторонами спора предложено поручить проведение экспертизы ООО  «Урал Эксперт Гарант» (614000, <...>), эксперту 

ФИО12, имеющему высшее техническое образование по специальности  «Прикладная геодезия», квалификацию кадастрового инженера, стаж работы  по специальности – с 2011 г. 

Отводов эксперту не заявлено.

Денежные средства за производство экспертизы перечислены на  депозитный счет арбитражного суда Пермского края. 

 Производство по делу подлежит приостановлению на основании п.1  ст.144 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 87, 144, 147, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу дополнительную судебную землеустроительную  экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос: 

- определить на местности иные возможные варианты проезда и  прохода от земель общего пользования (кадастровый квартал 59:01:4410912),  нежели вариант, определенный в заключении, подготовленном во  исполнение определения суда от 16.06.2017 по настоящему делу о  назначении экспертизы, к нежилому помещению с кадастровым номером  59:01:4410912:52 с указанием координат поворотных точек пути проезда и  прохода к нежилым помещениям, принадлежащим Смирнову С.А.  (кадастровый номер 59:01:4410912:52), с возможностью проезда, прохода ко  всем (3 шт.) входам (выходам) в помещения Смирнова С.А. при соблюдении  правил противопожарной безопасности с учетом разворотной площадки. 

 Производство экспертизы поручить ООО «Урал Эксперт Гарант»  (614000, <...>), эксперту ФИО12, имеющему  высшее техническое образование по специальности «Прикладная геодезия»,  квалификацию кадастрового инженера, стаж работы по специальности – с  2011 г. 

 Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса РФ). 

Установить для проведения экспертизы и представления заключения в  суд срок до 30.10.2017г. В случае невозможности проведения данной  экспертизы сообщить суду о возникновении обстоятельств, препятствующих  производству экспертизы. 

 Эксперту сообщить суду о дополнительных документах,  необходимых для проведения экспертизы. 

 Стороны спора не высказали возражений относительно привлечения  экспертом к производству экспертизы иных специалистов в целях замеров,  обмеров и прочих работ. 

 Эксперту заблаговременно уведомить стороны о натурном осмотре  объекта, в случае необходимости такого осмотра. 

В распоряжение эксперта предоставить копии документов,  представленных в материалы дела, поименованные в сопроводительном  письме. Иные документы предоставлялись эксперту ранее. 

Приостановить производство по делу до окончания производства  экспертизы. 

 Определение в части приостановления производства по делу может  быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Пермского края. 

 Судья И.Е.Ремянникова