Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании договора купли-продажи от 21.02.2020 недействительной, к ответчику:

- ФИО2 (619655, Пермский край, Пермский район, п. Сейва, ул. Железнодорожников)

поданным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ СЕРВИСНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (г. Пермь, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОКОЛОННА» (Пермский край, ИНН <***> ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***> ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОЙЛСПЕЦТРАНС» (614015, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6
при участии:
от учредителя общества – ФИО7, паспорт
от управляющего – ФИО1, паспорт (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22 сентября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-23028/2021 о банкротстве должника.

Определением суда от 23 ноября 2021 года (резолютивная часть от 17 ноября 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОЙЛСПЕЦТРАНС» введена процедура наблюдения, временным управляющим

утверждена Павленкова Наталья Юрьевна (ИНН 590615567638, почто-вый адрес: 614077, г. Пермь, б-р Гагарина, 46 оф.701; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16969), член Ассоциации «Само-регулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (вы-пуск за 27 ноября 2021 года № 216), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 25 ноября 2021 года).

Решением суда от 18 апреля 2022 года (резолютивная часть вынесена 11 апреля 2022 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим для участия в процедуре банкротства должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 450511, Республика Башкортостан, <...>, номер в реестре арбитражных управляющих СГРАУ - 9985).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 20 апреля 2022 года).

- договор купли-продажи транспортного средства от 28 сентября 2018 года заключенного между ООО «РЕГИОНОЙЛСПЕЦТРАНС» и ФИО2;

- договор купли-продажи заключенный между ФИО2 и ФИО5.

Кроме того, заявитель просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника 803 000 рублей.

Определением суда от 28 сентября 2022 года в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 25 июля 2023 года в рамках дела назначена судебная автотехническая экспертиза по установлению рыночной стоимости автомобиля, проведение которой поручено экспертам ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз», ФИО9, ФИО10.

Протокольным определением суда от 13 сентября 2023 года, в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО5, из числа третьих лиц указанное лицо исключено.

До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО7 поступила рецензия на экспертное заключение, отметил, что имеются основания для назначения повторной экспертизы.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против доводов изложенных в рецензии.

С целью подготовки вопросов экспертам по экспертному заключению в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23 октября 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено, конкурсный управляющий явку не обеспечил, направил в материалы дела вопросы экспертам.

В судебном заседании ФИО7 представил список вопросов по экспертному заключению.

В связи с необходимостью получения пояснений по экспертному заключению, судебное заседание подлежит отложению, в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной на 22 ноября 2023 года на 12 час 30 мин, в здании Арбитражного суда Пермского края (<...>, зал 847).

Экспертам ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз», ФИО9, ФИО10 – обеспечить явку в судебное заседание, представить письменные пояснения на следующие вопросы:

Какова вероятность полной и объективной достоверности используемых данных интернет сайта «АВИТО» и «АВТОТЕКА» при расчетах рыночной стоимости конкретного автотранспортного средства?

Имеет ли значение условие эксплуатации транспортного средства для нужд производственного обеспечения или коммерческой эксплуатации, при определении рыночной стоимости конкретного автотранспортного средства, а если имеет, какой понижающий коэффициент применяется в расчетах?

При Министерстве Юстиции РФ выпущен директивный документ «Методические рекомендации по проведению судебных авто технических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки». Какова ответственность судебного эксперта за недобросовестное исполнение задания, поставленного судом и с какой целью заключение ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» не в полной мере отражает объективную оценку рыночной стоимости транспортного средства CITROEN JUMPY, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет синий?

Какие информационные ресурсы и нормативная база были использованы в качестве источников информации при составлении экспертного заключения?

Каковы причины, вследствие которых не было принято заключение о техническом состоянии транспортного средства, представленного ФИО7?

Является ли ресурс «Автотека.ру» надлежащим источником информации, согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ?

Почему при расчетах рыночной стоимости транспортного средства не был применен понижающий коэффициент эксплуатации легкового КТС для выполнения специализированных функций (учебное КТС, ритуальное, патрульное и т.д.) ввиду использования транспортного в коммерческих целях?

Почему при расчетах рыночной стоимости транспортного средства не был применен понижающий коэффициент, ввиду участия транспортного средства в ДТП?

В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они

адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную действующим законодательством.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, телефоны справочной службы <***>, факс <***>. адрес электронной почты 10sostav@perm.arbitr.ru, специалист Соболева О.А.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Истомина