Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу №А50-23092/2020 по искам: 1.акционерного общества "Специализированный застройщик ПЗСП" (614031, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>), 2.Администрации Дзержинского района г. Перми

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2018)

о сносе самовольной постройки

третьи лица:

1.Департамент земельных отношений администрации <...>, Пермь, 614068);

2.Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу.

при участии:

от истца – 1. ФИО2, дов-ть от 02.12.2019г., пасп.; 2. ФИО3, дов-ть №059-07-01-65/2-16 от 15.01.2021, пасп.;

от ответчика – ФИО4, дов-ть от 15.10.2018г., удост.авд.; ФИО5, дов-ть от 15.10.2018г., пасп.;

от третьего лица – не яв. извещ.;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Специализированный застройщик ПЗСП" (614031, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2018) с требованием о сносе самовольной постройки

Определением суда от 30.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент земельных отношений администрации города Перми.

Администрацией Дзержинского района г. Перми заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

Ходатайство Администрации Дзержинского района г. Перми о вступлении в дело в качестве соистца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.

Определением суда от 25.01.2021 Администрация Дзержинского района г. Перми привлечена в качестве соистца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу.

18.02.2021 от акционерного общества "Специализированный застройщик ПЗСП" поступило ходатайство о назначении строительно – технической экспертизы.

Ответчик представил свои возражения против ходатайства о назначении судебной экспертизы, при этом ответчиком представлены кандидатуры экспертных организаций.

В судебных заседаниях Истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признавал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В своем ходатайстве о назначении экспертизы истец просит поручить судебную экспертизу автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» (адрес: 614066, <...>, e-mail: sudekspert@sudekspert.ru, тел./факс: <***>, 259-60-22, ИНН <***>, КПП 590501001, ОГРН <***>), экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Согласно представленному ответу автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» исх. №022 от 21.01.2021, данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, при этом проведение судебной экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО6, имеющей высшее образование, диплом с отличием Пермского государственного технического университета с квалификацией «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», практический стаж работы по направлению исследования 22 (двадцать два) года.

- ФИО7, имеющему диплом о высшем образовании Пермской государственной сельскохозяйственной академии по специальности «Инженер-строитель», специальность «Промышленное и гражданское строительство», диплом Пермского строительного колледжа, специальность «Архитектура», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Эффективная организация и исполнение проектных работ» прошел обучение «безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте» о чем 06.03.2018 г. АНО дополнительного профессионального образования «Пермский краевой центр подготовки кадров» выдано удостоверение № 218.18/01, 06.03.2018 года присвоена квалификация: рабочий люльки автоподъемников (вышек) о чем АНО дополнительного профессионального образования «Пермский краевой центр подготовки кадров» выдано удостоверение № 215.18/0 , практический стаж работы по направлению исследования 19 (девятнадцать) лет, в том числе экспертный стаж 8 (восемь) лет;

- ФИО8, имеющему диплом о среднем профессиональном образовании Свердловского пожарно-технического училища МВД по специальности противопожарная техника и безопасность, квалификация пожарный техник; удостоверение о повышении квалификации по программе «Независимая оценка рисков в области обеспечения пожарной безопасности (Эксперт)»; свидетельство об аккредитации по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствий объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности; аттестат компетентности эксперта для проведения работ по оценке соответствия в области обеспечения пожарной безопасности; практический стаж работы по направлению исследования 33 (тридцать три) года;

- ФИО9, имеющему высшее образование, диплом Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова с присуждением квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; повышение квалификации по программе «Работа по организации строительства (руководитель ПТО, заместитель руководителя ПТО)»; квалификационное удостоверение № 0030-0907 о проверке знаний правил безопасности Ростехнадзора специалиста II уровня; удостоверение № 004-102-18 АНО ДПО «Уральский учебно-методический центр» об аттестации на выполнение работ по теме «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля (БС-15)»; удостоверение № 304/СК-02 НП «Уральский Центр Технического Обучения» о допуске в качестве инженера по строительному контролю на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, в том числе на объектах нефтяной и газовой промышленности, электроэнергетике и магистральных трубопроводов; удостоверение о повышении квалификации ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА по программе «Основы геодезии»; свидетельство № ЗУР-9ЦСП-Ш-00006 о прохождении специальной подготовки по программе специальной подготовки специалистов сварочного производства III уровня; аттестационное удостоверение № ЗУР-ЗАЦ- III-10471 ООО «Пермский аттестационный центр» специалиста сварочного производства III уровня (аттестованный технолог-сварщик); удостоверение о повышении квалификации по программе «Строительный контроль (технический контроль) за соблюдением проектных решений и качеством строительства, в том числе на особо опасных и технически сложных объектах»; включенному в Национальный реестр специалистов в области строительства с идентификационным номером С-59-040407; включенному в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования с идентификационным номером П-012436; практический стаж работы по направлению исследования 15 (пятнадцать) лет, в том числе стаж экспертной деятельности 2 (два) года;

- ФИО10, имеющему высшее образование, диплом Пермского государственного технического университета по специальности «Производство строительных материалов, изделий и металлоконструкций», удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование строительных объектов», практический стаж работы по направлению исследования 18 (восемнадцать) лет, в том числе стаж экспертной деятельности 8 (восемь) лет;

- ФИО11, имеющему диплом о высшем образовании Пермской государственной сельскохозяйственной академии по специальности «Инженер-землеустроитель», специальность «Землеустройство», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля», практический стаж работы по направлению исследования 11 (одиннадцать) лет, в том числе экспертный стаж 5 (пять) лет.

Срок проведения экспертизы составит 30 (тридцать) рабочих дней с момента передачи в АНО «БСЭНО» документации, необходимой для проведения исследования, а также проведения натурных осмотров объектов.

Стоимость проведения судебной экспертизы с учетом поставленных вопросов составит сумму 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Ответчиком так же представлены кандидатуры экспертной организации.

Проведение судебной экспертизы просит поручить Пермское краевое отделение общероссийского общественного фонда "Центр качества строительства" (614068, Пермский край, Пермь город, Петропавловская улица, 113, 406, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 590301001, директор: ФИО12, председатель правления: ФИО13, тел. <***>, 259-07-08), экспертам ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Согласно представленного Пермским краевым отделением общероссийского общественного фонда "Центр качества строительства" письма исх. № 07/21 от 02.03.2021 проведение экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО14, ведущему эксперту строителю ПКОООФ "Центр качества строительства", образование высшее техническое – Пермский государственный технический университет, специальность «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель, стаж работы по специальности 25 лет.

- ФИО15 - инженеру по пожарной безопасности ПКОООФ "Центр качества строительства", образование высшее – Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «академия Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», специальность «Пожарная безопасность», квалификация инженер, стаж работы по специальности 13 лет.

- ФИО16 – кадастровому инженеру, образование высшее – Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Академика Прянишникова, специальность «Землеустройство», квалификация инженер, стаж работы по специальности 11 лет.

Срок проведения экспертизы - 40 (сорок) рабочих дней с даты поступления всех материалов дела.

Стоимость экспертизы, составляет – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ПКОООФ "Центр качества строительства" представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Также ответчиком была представлена следующая кандидатура экспертной организации:

Уральская торгово-промышленная палата (620027, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 667801001, ПРЕЗИДЕНТ: ФИО17, тел. (<***>, e-mail: uralcci@ uralcci.com).

Согласно, письма исх. №5803-4/333 от 05.03.2021Уральская торгово-промышленная палатаимеет возможность проведения судебной экспертизы.

Проведение экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО18. Диплом Уральского государственного университета путей сообщения (г. Екатеринбург), 2007г., квалификация: инженер, специальность: «Промышленное и гражданское строительство». Повышения квалификации в сфере обследования строительных конструкций зданий и сооружений, безопасности строительства и осуществления строительного контроля, визуально-измерительного контроля, 2014,2016,2017гг. Включен в национальный реестр специалистов НОПРИЗ и НОСТРОЙ. Аттестован Уральским управлением Ростехнадзора по 14 областям. Благодарственное письмо Администрации г. Екатеринбурга. Сертифицирован в качестве судебного эксперта. Профессиональный опыт/стаж работы в сфере обследования строительных конструкций гражданских и промышленных объектов, проведения строительно- технических экспертиз 15 лет.

- ФИО19, имеющему высшее образование, диплом Уральского ордена трудового красного знамени политехнического института им. Кирова – УПИ (г. Екатеринбург) диплом НВ №521863 от 19.02.1988г., квалификация инженер-физик, специальность: дозиметрия и защита. Повышение квалификации, 2012г.: «Строительство зданий и сооружений, обеспечение безопасности объектов капитального строительства, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах». В 2018г. по следующим курсам: «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ». Аттестован Уральским управлением Ростехнадзора по 2 областям, в том числе аттестация знаний работы в электроустановках с присвоением 4 группы по электробезопасности. Сертифицирован в качестве судебного эксперта. Профессиональный опыт/стаж работы в области проектирования и монтажа сетей связи, автоматических систем управления, сетей электроснабжения; оборудования электростанций; руководящие должности в области строительно- монтажных работ по устройству сетей связи, автоматических сетей управления, сетей электроснабжения, программ контроля, учета, видеонаблюдения, мониторинга - более 30 лет.

- ФИО20. Диплом с отличием ФГО УВПО «Санкт- Петербургский университет путей и сообщения» (г. Санкт-Петербург), 2011, квалификация: «Инженер» по специальности «Мосты и транспортные тоннели». Профессиональный опыт/стаж работы в сфере проектирования, строительства, управления проектами: 10 лет. Повышения квалификации в области «Охраны труда», «Организации подготовки проектной документации генеральным проектировщиком». Включен в национальный реестр специалистов в области архитектурно-строительного проектирования НОПРИЗ (организация работ по подготовке проектной документации, рег. № П-049774). Сертифицирован в качестве судебного эксперта.

- ФИО21, квалификационный аттестат за №66-14-777 от 13.08.2014г.; номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 31657, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации (СНИЛС): 068-303-100 36. Сведения о наименовании саморегулируемой организации, членом которой является кадастровый инженер ФИО21: Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кадастровых инженеров» (Ассоциация СРО «МСКИ»); В государственном реестр СРО «МСКИ» кадастровых инженеров № 007, дата внесения 06.09.2016г.; Сайт Ассоциации СРО «МСКИ»: www.sromski.ru; № 1082 в реестре членов Ассоциации СРО «МСКИ»; дата принятия в СРО: 03.06.2016г. (Копия квалификационного аттестата, копия свидетельства о членстве в саморегулируемой организации кадастровых инженеров и копия удостоверения о повышении квалификации, регистрационный номер № 62131 от 18.05.2018). Сертифицирован в качестве судебного эксперта. Стаж работы в области геодезии, картографии и землеустройства более 20 лет.

Срок проведения экспертизы – от 20 до 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов.

Стоимость экспертизы, составляет – от 450 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Стоимость и сроки проведения экспертизы также могут изменяться/уточняться в случае, если формулировки вопросов будут уточнены/дополнены судом.

Уральской торгово-промышленной палатой представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Ответчиком представлено платежное поручение № 16 от 03.03.2021, о внесении на депозит суда денежных средств в сумме 150 000 руб. 00 коп. для оплаты экспертизы.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также определения перечня необходимых вопросов, принадлежит арбитражному суду.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд считает необходимым отметить, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Именно суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайства сторон о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

При несогласии с заключением экспертов, лица, участвующие в деле, так же не лишены права заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертной организацией информации, мнения сторон спора, отсутствия письменных возражений лиц, участвующих в деле, представленных в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>), экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «14» мая 2021 года.

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в редакции согласованной совместно со сторонами.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 450 000 руб. 00 коп. возложить на акционерное общество "Специализированный застройщик ПЗСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу №А50-23092/2020судебную строительно-техническую экспертизу.

3.Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>), экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

4.Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5.1. Соответствует ли расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:01:0715039:9, здание техническим характеристикам объекта капитального строительства с кадастровым номером 59:01:0715039:709 или техническим характеристикам объекта капитального строительства с кадастровым номером 59:01:0715039:1080, или имеет иные технические характеристики? Завершено ли фактически строительство данного объекта? Соответствует ли здание проектной, разрешительной документации, выданной для его строительства? Имеются ли на земельном участке иные объекты капитального строительства (здания, строения, сооружения)?

5.2.Соответствуют ли указанные объекты капитального строительства строительным и градостроительным нормам и правилам, действовавшим на дату начала их возведения или создания объектов и являются действующими на дату назначения экспертизы? В случае наличия нарушений, создают ли данные нарушения угрозу жизни и здоровью граждан, нарушены ли обязательные противопожарные требования, установленные нормативными документами? Являются ли данные нарушения устранимыми или неустранимыми?

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «14» мая 2021 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 450 000 руб. 00 коп. возложить на акционерное общество "Специализированный застройщик ПЗСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

8. При проведении экспертного обследования (натурного осмотра) провести данное обследование с участием представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Обязать экспертов сообщить лицам, участвующим в деле, и суду о дате натурного осмотра.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обеспечить доступ к объекту осмотра. В случае необходимости выполнения работ по вскрытию конструкций, выполнение данных работ обеспечить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров