ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-23111/18 от 27.08.2018 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления (заявления)

г. Пермь

27 августа 2018 года дела А50-23111/2018

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «Прикамье» (ОГРН <***>,
ИНН <***>)

к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным действия по направлению требований о предоставлении документов вне рамок налоговой проверки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «Прикамье» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным действия по направлению требований о предоставлении документов вне рамок налоговой проверки.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 данное заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ:
в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Заявителю предлагалось представить решение УФНС России по Пермскому краю.

Названное определение направлено заявителю заказной почтой 25.07.2018.

В установленный судом срок (не позднее 23.08.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайство о продлении срока для представления документов в суд не представлено, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ при возвращении искового заявления, арбитражным судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 12.07.2018 (операция 4995), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «Прикамье»и приложенные к нему документы возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «Прикамье» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 12.07.2018 (операция 4995).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.Ю. Носкова