ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-23111/2018 от 23.07.2018 АС Пермского края

100100_2236386

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой,  ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим судье В.Ю.  Носковой, заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Промышленное предприятие «Прикамье» (ОГРН <***> ИНН  <***>) 

к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (ОГРН <***>  ИНН <***>) 

о признании незаконным действия по направлению требований о  предоставлении документов вне рамок налоговой проверки, 

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не  представлены доказательства претензионного или иного досудебного  порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) акты налоговых органов ненормативного  характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением  актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб,  апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области  налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут  быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в  вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным  Кодексом. 

В связи с чем заявителю предлагается представить решение УФНС  России по Пермскому краю. 


В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 АПК РФ,  Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким  образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения  установленного настоящим определением срока. 

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, включается время на  доставку почтовой корреспонденции. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок,  заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1  статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению. 

Информацию о движении по делу стороны могут получить на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru. 

Судья Ю.В. Шаламова