Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ИП Поляковой Светланы Борисовны об индексации присужденных судом сумм по делу по иску индивидуального предпринимателя Чурина Николая Алексеевича (ОГРНИП 313590215800011, ИНН 590600755607)

после процессуального правопреемства ИП Поляковой Светланы Борисовны к ответчику индивидуальному предпринимателю Масалкину Евгению Евгеньевичу (ОГРНИП 304590604400096, ИНН 590600440251)

о взыскании денежных средств по договору аренды,

при участии:

от ИП Поляковой Светланы Борисовны: Чепкасова А.М., дов. от 11.08.2023г., паспорт, диплом,

индивидуальный предприниматель Чурин Николай Алексеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Масалкину Евгению Евгеньевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 3 610 000 руб.

Решением суда от 18.02.2022 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Масалкина Евгения Евгеньевича взыскана в пользу индивидуального предпринимателя Чурина Николая Алексеевича задолженность в сумме 3 610 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 050 руб.

Определением суда от 07.02.2023 на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замену

стороны индивидуального предпринимателя Чурина Николая Алексеевича на правопреемника Полякову Светлану Борисовну по делу № А50-23147/2021.

Представитель заявителя требования заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2022 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя Чурина Николая Алексеевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Масалкина Евгения Евгеньевича задолженности в сумме 3 610 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 050 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Масалкина Е.Е. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2022 года решение суда первой инстанции, постановление суда второй инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2023 года произведено процессуальное правопреемство истца на Полякову Светлану Борисовну.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда от 18.02.2022 года ИП Масалкиным Е.Е. не исполнено в полном объеме, оплата произведена частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об

индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно представленного расчета индексации присужденных сумм с момента вынесения судебного решения – 11.02.2022 года по 30.09.2023 года сумма индексации составила 536 914,91 руб. (с учетом суммы погашения задолженности в размере 350 000 рублей, поступившей на счет взыскателя 16.08.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 26160 от 15.05.2023 года, а также в связи с тем, что в ранее предоставленном расчете были допущены арифметические ошибки).

Расчет, представленный заявителем судом проверен и признан верным, на основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление индивидуального предпринимателя Поляковой Светланы Борисовны об индексации присужденной суммы удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Масалкина Евгения Евгеньевича (ОГРНИП 304590604400096, ИНН 590600440251) в пользу индивидуального предпринимателя Поляковой Светланы Борисовны (ИНН 590604712428) в качестве индексации суммы, взысканной по решению суда от 18.02.2022 по делу А50-23147/2021 за период с 11.02.2022г. по 30.09.2023г. в размере 536 914,91 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева