Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем Капустиной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭКА» (614064, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (617000, Пермский край, г.Нытва, а/я 8, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии:

временный управляющий: ФИО2, паспорт; ФИО3, паспорт, доверенность от 14.01.2013 года;

кредитор: ФИО4, паспорт; ФИО5, паспорт, доверенность от 08.04.2015 года;

от ФНС РФ: ФИО6, паспорт, доверенность от 09.04.2015 года.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 13.11.2014 поступило заявление ООО «ПКФ «ЭКА» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).

Определением арбитражного суда Пермского края 29.01.2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭКА» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения было назначено на 14.04.2015 года.

В суд от временного управляющего ФИО2 17.03.2015 года поступило заявление об отложении рассмотрения отчета временного управляющего с обязанием отложить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, чьи требования заявлены в срок, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве.

Судом определением от 24.03.2015 года слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения было отложено на 22.04.2015 года; суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст.71 Закона о банкротстве.

В материалы дела 14.04.2015 года от ФИО2 поступил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 13.04.2015 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что требования кредиторов, заявленные в установленный ст.71 Закона о банкротстве срок, не рассмотрены, первое собрание кредиторов, несмотря на указанное обстоятельство, было проведено, указывает, что, изучив определение суда, не нашел препятствий для проведения первого собрания кредиторов.

Судом установлено (зафиксировано в протоколе собрания от 13.04.2015 года), что до начала проведения собрания кредиторов ФИО4 предъявил ФИО2 заявление об отложении собрания кредиторов, в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано в связи с обязанностью проведения первого собрания кредиторов за 10 дней до даты окончания наблюдения, то есть до 22.04.2015 года.

Вместе с тем данное поведение ФИО2 не согласуется с направленным в суд ходатайством об отложении слушания дела по существу по результатам процедуры наблюдения до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, и с определением суда от 24.03.2015 года, которым суд удовлетворил названное ходатайство и обязал ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный ст.71 закона о банкротстве. Также такое поведение ФИО2 противоречит положениям ст.51,75 Закона о банкротстве.

Учитывая сроки процедуры наблюдения, предусмотренные ст.51 Закона о банкротстве, 7 месяцев с даты поступления в суд заявления, предельный срок наблюдения применительно к данной процедуре наступает 13.06.2015 года, о чем ФИО2 было известно.

Требования ФИО4 составляют 12280315,40 рублей, в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 945000 рублей основного долга, 384400 рублей финансовых санкций, 46294 рубля судебных расходов, в связи с чем проведение первого собрания кредиторов без учета голоса ФИО4, имевшего бы большинство голосов на собрании, безусловно, нарушает его права как кредитора.

Кроме того, в суд заявлены в срок и не рассмотрены требования ФНС РФ и ОАО «Сбербанк России».

Такое поведение ФИО7 по проведению 13.04.2015 года первого собрания кредиторов, несмотря на запрет суда, является проявлением неуважения к суду, что в соответствии со ст.119 АПК РФ влечет наложение судебного штрафа.

В соответствии с п.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО2 признал, что провел первое собрание кредиторов, несмотря на запрет суда.

Участвующие в деле лица вопрос о наложении судебного штрафа оставили на усмотрение суда.

Суд полагает, что за проявленное неуважение к суду, выразившееся в неисполнении судебного акта арбитражного суда от 24.03.2015 года, на ФИО2 следует наложить штраф в сумме 2500 рублей, который взыскать в доход ФБ РФ.

Руководствуясь ст.ст.119,184,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить судебный штраф на ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> выдан 08.12.2004 года Ленинским ОВД г.Перми, код подразделения 592-004) в сумме 2500 рублей за проявленное неуважение к суду в порядке ст.119 АПК РФ.

Судебный штраф взыскать в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительный лист выдать.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Взыскатель - Управление Федерального казначейства по Пермскому

краю (Управление службы судебных приставов по Пермскому краю);

ИНН <***>, КПП 590501001;

Расчетный счет - <***>

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь

БИК – 045773001

ОКАТО 57401000000

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Копанева