Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна», общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о процессуальном правопреемстве по делу

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «СПб Электросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тесей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Современные технологии автоматизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ХимГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр «Прикладная химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная Химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная Химия», Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерства образования и науки Российской Федерации, Костоусова Дениса Валерьевича

о применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей:

от заявителя (ответчика) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна» - ФИО2, конкурсного управляющего, паспорт;

от заявителя (ответчика) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» - ФИО3, по доверенности от 30.09.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Пермского края, вступившим в законную силу, заявленные Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требования удовлетворены в полном объеме, применены последствия недействительности ничтожных сделок: на ООО «Научно – проектный центр «Прикладная химия», ООО «Бизнес-Профи», ООО «Управляющая компания «Прикладная химия», ООО «Технотрейд», ООО «ХимГаз», ООО «Тесей», ООО «Инжиниринговая компания «Современные технологии автоматизации», ООО «Торговый дом «Дюна», ООО «Ресурс» возложена обязательство возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в пользу ООО «Торговый дом «Дюна» взысканы денежные средства в сумме 19 651 687 руб., в пользу ООО «Ресурс» - денежные средства в сумме 17 276 534 руб., в пользу ООО «Научно – проектный центр «Прикладная химия» - денежные средства в сумме 1 270 062 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2017 заявления назначены к рассмотрению на 12.02.2018.

Истец, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчики – ООО «СПб Электросервис», ООО «НПЦ «Прикладная химия», ООО «Бизнес-Профи», ООО «УК «Прикладная химия», ООО «Технотрейд», ООО «ХимГаз», ООО «Тесей», ООО «Инжиниринговая компания «Современные технологии автоматизации», ООО «Сибирские просторы», третьи лица и судебный пристав-исполнитель не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на заявления в суд не направили.

Представители заявителей в судебном заседании заявления поддержали.

Заслушав представителей заявителей, изучив изложенные в заявлении доводы, материалы дела, суд считает необходимым заявления ООО «Торговый дом «Дюна» и ООО «Ресурс» о процессуальном правопреемстве на стороне должника удовлетворить на основании следующего.

Из представленных заявителями документов, в том числе приказа Федерального Агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 46, выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2018, 10.01.2018 следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области 30.06.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, последнее в свою очередь переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По правилам ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,

перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражений относительно замены Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области правопреемником не заявлено. Сведений об исполнении решения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для осуществления арбитражным судом процессуального правопреемства, замены Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области его правопреемником.

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, замене общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» его правопреемником ФИО3 суд полагает невозможным в данном судебном заседании. Суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении данного заявления Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>), так как разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве в данном случае может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора.

В связи с необходимостью привлечения третьего лица рассмотрение заявления следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 48, 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве на стороне должника удовлетворить.

Осуществить процессуальное правопреемство, заменить должника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1107847282784, ИНН 7805529093) о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя отложить на 11 час. 00 мин. «12» марта 2018г. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 663 (факс 236-80-68, тел. 217-48-34), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу: www.рerm.arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, площадь Максима Горького, д. 6).

ООО «Ресурс» - заблаговременно направить (вручить) МРУ Росфинмониторинга заявление о процессуальном правопреемстве, приложенные к нему документы, представить в суд оригиналы приложенных к заявлению документов: договора уступки, уведомления об уступке.

Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу - представить в суд письменный отзыв на заявление ООО «Ресурс» о процессуальном правопреемстве.

Определение в части осуществления процессуального правопреемства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева