Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел дело по заявлению закрытого акционерного общества «Уралмостострой» (614058, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

(рассмотрение ходатайства ФБУ Пермской лаборатории судебных экспертиз об истребовании документов)

при участии:

от конкурсного кредитора: ФИО1, паспорт, доверенность;

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

иные заинтересованные лица не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 года в Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 49 от 21.03.2015 года.

06.07.2015 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймост» ФИО2 о признании договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Строймост» и ООО «Гормостреконструкция», от 03.12.2012, 07.11.2013, 11.11.2013, 26.08.2013, 29.01.2014 недействительными и применении последствий недействительности сделки, которое определением от 08.07.2015 принято к производству, рассмотрение назначено на 19.08.2015, затем дело отложено на 09.09.2015, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2015.

Определением суда от 24.09.2015 (резолютивная часть оглашена 16.09.2015) назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной (<...>, тел. <***>, 216-92-11).

ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз 12.10.2015 года обратилась в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов по экспертизе №3707/06-3/15-01, которое принято к производству и назначено на 03.11.2015г.

Представитель конкурсного кредитора просит возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строймост» ФИО2 о признании сделок недействительными, не возражает против запроса документов.

Конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседаний, в том числе публично путем размещения информации на интернет сайте суда, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседаний, в том числе публично путем размещения информации на интернет сайте суда, представил заявление.

Эксперт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседаний, в том числе публично путем размещения информации на интернет сайте суда, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку наличие истребуемых документов является существенным для производства экспертизы, а эксперты не обладают возможностью их получения и считает необходимым возобновить производство по делу.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строймост» ФИО2 о признании сделок недействительными к ответчику ООО «Гормостреконструкция».

Удовлетворить ходатайство ФБУ Пермской лаборатории судебных экспертиз об истребовании документов.

ПАО «Транскапиталбанк» представить в суд в течении пяти рабочих дней после получения определения суда образцы подписей ФИО3

ЗАО «Уралмостострой» представить в суд в течении пяти рабочих дней после получения определения суда образцы подписей ФИО3

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего ООО «Строймост» ФИО2 о признании сделок недействительными к ответчику ООО «Гормостреконструкия» на 03 декабря 2015 года с 11 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 859 (тел. специалиста <***>, факс <***>, адрес электронной почты: 3sostav(perm.arbitr.ru), о чем сообщить конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, ООО «Гормостреконструкция», экспертам.

Разъяснить, что лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение суда в течение четырнадцати дней может быть обжаловано в части истребования в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья И.П. Данилова