Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел дело по заявлению закрытого акционерного общества «Уралмостострой» (614058, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

(рассмотрение ходатайства ФБУ Пермской лаборатории судебных экспертиз об истребовании документов и заявления конкурсного управляющего ООО «Строймост» ФИО1 о признании сделок недействительными к ответчику ООО «Гормостреконструкция»)

при участии:

от конкурсного кредитора: не явились, извещен;

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

иные заинтересованные лица не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 года в Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 49 от 21.03.2015 года.

06.07.2015 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймост» ФИО1 о признании договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Строймост» и ООО «Гормостреконструкция», от 03.12.2012, 07.11.2013, 11.11.2013, 26.08.2013, 29.01.2014 недействительными и применении последствий недействительности сделки, которое определением от 08.07.2015 принято к производству, рассмотрение назначено на 19.08.2015, затем дело отложено на 09.09.2015, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2015.

Определением суда от 24.09.2015 (резолютивная часть оглашена 16.09.2015) назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной (<...>, тел. <***>, 216-92-11).

ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз 12.10.2015 года обратилась в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов по экспертизе №3707/06-3/15-01, которое принято к производству и назначено на 03.11.2015г.

Определением суда от 17.11.2015 года возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймост» ФИО1 о признании договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Строймост» и ООО «Гормостреконструкция» и истребованы документы и назначено на 03.12.2015г.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом.

Поскольку в судебное заседание лица участвующие в деле не явились и документы для экспертов к судебному заседанию не представлены, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего ООО «Строймост» ФИО1 о признании сделок недействительными к ответчику ООО «Гормостреконструкия» и к совместному рассмотрению ходатайство об истребовании документов на 23 декабря 2015 года с 15 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 859 (тел. специалиста <***>, факс <***>, адрес электронной почты: 3sostav(perm.arbitr.ru), о чем сообщить конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, ООО «Гормостреконструкция», экспертам.

Повторно обязать ПАО «Транскапиталбанк» представить в суд в течение пяти рабочих дней после получения определения суда образцы подписей ФИО2

Повторно обязать ЗАО «Уралмостострой» представить в суд в течение пяти рабочих дней после получения определения суда образцы подписей ФИО2

Разъяснить, что лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение суда в течение четырнадцати дней может быть обжаловано в части истребования в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья И.П. Данилова