Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119021, <...>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кастом Кэпитал Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>), заявление ОАО «Каменный пояс» о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

временный управляющий: ФИО1, паспорт;

от кредитора: ФИО2, доверенность от 07.09.2018, паспорт; ФИО3, доверенность от 07.09.2018, паспорт;

от ООО «Профит»: ФИО4, доверенность от 04.03.2019, паспорт;

третье лицо: ФИО5, паспорт;

третье лицо: ФИО6, паспорт;

от ФИО5: ФИО7, доверенность от 07.09.2018, паспорт;

от ФИО8: ФИО7, доверенность от 07.09.2018, паспорт.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2018 заявление Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кастом Кэпитал Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018.

В суд 17 октября 2018 года от ОАО «Каменный пояс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 81612022,49 рублей, которое после устранения недостатков было принято судом к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложений на 05.12.2018.

Поскольку требования заявителя, подтверждены апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.04.2018 г. по делу № 4288/2018, в соответствии с которым в пользу ОАО «Каменный пояс» солидарно с ФИО6, ООО «Кастом Капитал Групп», ООО «Бриг-Девелопмент», ООО «Капитал-Инвест» взысканы денежные средства в размере 89 258 122,49 руб., из которых 44 331 053, 05 руб. задолженность по основному долгу, 19 927 069,44 руб. проценты за пользование заёмными денежными средствами, 25 000 000 руб. неустойка. Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве ООО «Профит» № А50-25819/2016 оспариваются сделки, в результате которых возникло обеспечиваемое поручительством обязательство, полагает, что итог рассмотрения данных споров может иметь значение для дела о банкротстве ООО «Кастом Капитал Групп».

Так как ООО «БриГ-Девелопмент» являлось сопоручителем, определением суда от 05.12.2018 указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АК РФ, судебное разбирательство было отложено на 18.01.2019.

Определением суда от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО8, ЗАО «ИК «Финансовый дом», Межрегиональное управление межрегиональной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу, ООО УК «Кастом Кэпитал Групп» в порядке ст.51 АПК РФ, судебное разбирательство было отложено на 06.03.2019.

От Межрегионального управления межрегиональной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу в материалы дела 06.03.2019 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

От ЗАО «ИК «Финансовый дом» в материалы дела 06.03.2019 поступил отзыв на заявление, указывают, что к делу о взыскании ОАО «Каменный пояс» суммы долга по договору займа с ФИО6 и его солидарных поручителей привлекалось в качестве третьего лица лишь потому, что выполняло функции депозитарного хранения паёв ряда ЗПИФН, являвшихся предметом залога по заемному обязательству ФИО6 и находившихся во владении солидарных должников. Кроме того, поскольку капитал ОАО «Каменный пояс» был распределен между ряда лиц (около 40000 акционеров), но их интересы, в том числе интересы владельцев крупных пакетов акций, как самостоятельных субъектов оборота не совпадали, действия ЗАО ИК «Финансовый Дом» и ОАО «Каменный пояс», а также ООО «Строй-Контраст», не координировались одним лицом; не существовало одного лица, обладающего полномочиями давать обязательные для исполнения указания всем указанным обществам одновременно, либо свободно перемещать активы из одного лица в другое в собственных целях.

Как руководители, так и собственники (бенефициары) ЗАО ИК «Финансовый Дом» и ООО «Строй-Контраст» являются различными, не связанными между собой самостоятельными субъектами оборота.

Временный управляющий приобщил в материалы дела отзыв на требование кредитора, полагает, что итог рассмотрения обособленных споров о признании сделок недействительными, заявленных в рамках дела о банкротстве ООО «Профит», будет иметь значение для дела о банкротстве ООО «Кастом Кэпитал Групп», кроме того необходимо исследовать расходование денежных средств ФИО5 и ФИО8 от продажи долей, сторонам необходимо раскрыть экономический смысл поручительства должника за его участника, полагает необходимым судебное разбирательство отложить, запросить сведения из ИФНС России по Ленинскому району г.Перми.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении в материалы дела дополнительных документов, ранее представленную позицию поддерживает, на удовлетворении заявления настаивает, указывает об отсутствии аффилированности с должником.

Представитель ООО «Профит» ходатайствует о приобщении дополнительных документов, против удовлетворения заявления возражает, указывает, что вред кредиторам ООО «Профит» был причинен в результате совершения бывшими учредителями договоров купли-продажи долей, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость реализуемых долей, не представлено, кроме того полагает, что договоры купли-продажи долей ничтожны, полагает стороны преследовали цель при заключении последовательных сделок - вывод активов должника, ходатайство временного управляющего об отложении поддерживает.

Представитель ФИО5, ФИО8 в судебном заседании дал пояснения по делу, указывает, что заинтересованности и аффилированности у его доверителей не имеется, его доверителя являются добросовестными участниками гражданских правоотношений.

ФИО6 в судебном заседании дал пояснения по делу, указал, что аффилированным лицом к должнику не является, паи были погашены.

Суд, заслушав присутствующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает для представления сторонами дополнительных пояснений и документов, судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение обоснованности заявления ОАО «Каменный пояс» на 04 апреля 2019 года с 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 858 (судья Копанева Е.А.).

Разъяснить, что подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи (Тулякова Ксения Александровна):

8 (342) 217 48 09.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236 80 13.

Адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Е.А. Копанева